| bbsriver | 2005-07-24 19:55 |
|
游戏进入了第10天，大家都有点疲惫。今天是周末有些人无法上线——像烟灰就没法来给自己辩解，比较活跃的游戏者又相继出局，第四天基本上没有发生讨论，很像试杀局最后一天的局面。从游戏进程上看，18人已经死了9个，正好是半程。干脆由法官来作一个半程总结。 在前半程，平民的投票很分散。这有利于杀手方控制局面：第一天的15票中，蓝获得6票被处决；第二天的13票，60获得5票被处决，都没到半数。只有第三天的11票中6票集中给了fyd999，过了半数——这要归功于他自己的积极表现 [s:2] 平民票数的分散使得杀手方3票就可以成为决定性的力量，如果真的到了投票对决的生死关头，杀手可以轻易的营救出同伴。但是，要做到这一点，杀手就不能让本方的票过早的全部出手，必须在投票结束之前还保留没有投出的票。这对杀手方来说同样容易引起怀疑。因此，杀手方不会永远让同一个人来扮演投关键票的角色，而是要轮流出手，错开投票时间。另一方面，平民票的分散使得杀手方可能根本不需要3票全部投出就能控制局面，这样杀手方同样也可以分散出人去投废票，这是很好的掩护自己的手段。因此，平民方的票数分散对于平民来说非常不利。 游戏的前期，平民不要急于一招制敌的纠出杀手，这样概率太小。而是应当逐步缩小范围，逐步排除可疑人选。这需要平民站在杀手方的立场上考虑：如果我是杀手，我应该保留谁？应该让谁出局？这一点想清楚了，投票的时候反其道而行之就行。如果看到自己的票已经是废票，那么与其去投废票，不如考虑一下，今天最有可能被处死的两个人中，我该救下谁？让谁出局？这是一个淘汰的过程，平民要尽量让每一次投票之后都能形成对破案有益处的局面。 第二，10天的游戏之后，有多少人还记得10天前某人说过什么话吗？如果不对每个人的观点都按人头作出摘记，很容易到后期就把前期的细节忘个干净。要知道，每个游戏者在游戏中都有自己前后连贯的分析和逻辑，但杀手的思维的连贯性一般要弱于平民，因为杀手的思路是硬性编造出来的，还要随着游戏的进展不断调整，以防露出马脚，这样的思路和平民前后连贯、层层推进的思考过程有本质区别。如果平民没有对每一个人前后期的思路都有记录，很难看出这一点来。 第三，大多数人可能在一两个夜晚之后，就有了心目中的嫌疑人。以他是杀手的眼光去看他的一举一动，而忽略了别人。这就是先入为主——别忘了试杀局平民就输在这一点上，一叶障目不见泰山。在长达两个星期的较量当中，杀手不可能一点错误都不犯、一点马脚都不露。但是到了后期，平民往往不再像第一天那样盯住每个人的一举一动，心目中已经认定了杀手和好人的人选，有些蛛丝马迹或者有点蹊跷的地方也都pass过去了。其实，杀手在第一天第二天也是精力最集中、最善于保护自己的时期，到了后期你懈怠杀手也会懈怠，这时候的线索往往比开始要多，如果这时候遇事不再走脑子，线索可能就这么溜走。更不要因为前期认定他是好人，就永远不再考虑他是杀手的可能性，要随时保持对每一个人的警觉。 第四、巫师和律师要善于保护自己。这两种职业者越到最后威力越大，有15个人的时候，1、2票算不上什么，到6、7个人甚至3、4个人，巫师和律师的票就可以左右局面。因此巫师和律师在前期要尽可能隐藏在平民中间，不要轻易把自己暴露给杀手。一般来说，一个巫师的两票应该投给同一个人，因为如果他分投二人，等于相互抵消。但是如果两票总是集中在一起，杀手用几次投票的排列组合都能圈定巫师，所以巫师在前期投票时如果看自己已经扭转不了局面，不如随大流，可以增加自己存活的机率。 同杀手方相比，平民确实不够团结。杀手方有人专门发贴总结平民的观点，据此制定本方的策略，平民中可没有几个人在为大家做这样的事。杀手还在随着平民的思路不断调整自己的策略，弥补本方的漏洞，这就需要平民方也不断总结自己方的各种意见，思考杀手方的对策，这样才能料敌之先。 请平民方思考一个问题：如果第四天的投票结束之后，游戏还没有结束，那你认为杀手下一夜最有可能杀谁？为什么？——这就是站在杀手的立场上想问题。 以上的总结，对平民和杀手两方都适用。祝大家在后半程玩得开心  |
|