<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[为什么没有硬盘内部的RAID 0]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.doggiehome.com/read.php?tid=42263]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 为什么没有硬盘内部的RAID 0]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind BLOG by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Wed, 06 May 2026 11:00:10 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[嗯对的。厂商不仅要考虑到性能，而且要考虑到成品率和市场定价。RAID 0并非我们想象中的那么“速度”。这其中与芯片组有很大的关系]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.doggiehome.com/read.php?tid=42263#457638]]></link>
 <author><![CDATA[冰湖小生]]></author>
 <category><![CDATA[电脑全方位 Computer Guide]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 21 Apr 2006 10:28:39 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[以前IBM有过这种产品的,双磁头硬盘,其实就是单硬盘RAID 0,后来这种技术测试下来,精度要求高,稳定性不好,就没有量产.
RAID 0其实达不到1倍的数度,基本上是X*(1+0.7),还有不同的RAID 0支持芯片对速度也有影响.]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.doggiehome.com/read.php?tid=42263#457610]]></link>
 <author><![CDATA[Frank]]></author>
 <category><![CDATA[电脑全方位 Computer Guide]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 21 Apr 2006 08:33:04 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>