排了一圈的水，剩下有世修、出木杉、大胖、野比助、胖妹。
1、出木杉
第一天小叮当为我首位怀疑的人，其次就是出木杉，但是逼进投票时间没有详细追究。小叮当挂水以后，出木浮出水面。几个地方，不是逻辑上的漏洞，不是关键性证据，但总体使我对出木杉的感觉每况愈下。
a、
Quote:
引用第1楼出木杉于2007-07-16 20:47发表的 :
二 如果杀手落刀了，目标会是谁？
从报道贴上看，高调的人有：野比叔叔、咪咪、老师和我。
低调的有：静子、强夫、大胖和大胖妈妈。
其他人都处于半高半低。
按照一般简化的规律上看，杀手第一刀会落比较明水之人或者有错综关系之人。报道贴的时候最能看到一些关系和心态。
综观报道贴，我觉得高调中的野比叔叔，不高不低的野比君心态较为坦荡，加上有复杂的剧情，倒是有可能是被落刀之人。
自然我这么说，今天就暂时排他们水了。
第一个开贴分析第一夜没有死人的现象，用“一般看，会……”这样的句子，我觉得是不合理的。对于一个台上出现的情况，我们猜测可能的原因有多种，而真相只有一个。杀手杀高调、中调、低调都在不断发生，甚至在《围城》这样的完全简化里还出现过随机杀人。所以绝不应该说“一般会”怎么样，特别是第一个出来分析的还没有他人的分析参照。
而出木杉这么说的结论是，直接把野比助和野比排水了。现在野比翻牌是杀手，这里嫌疑就有所增加。
至于野比助，难道真的是杀手第一天出来就把另两个杀手，以一个假设的理由，给公开排水了？这也忒大胆了吧？既然野比是杀手，如果出木也是杀手，我有点倾向野比助非杀，就是一个拖来当掩护的。这个再结合其他来看吧。
b、
Quote:
引用第2楼出木杉于2007-07-16 20:57发表的 :
三 杀手放弃杀人？
……
那么他们这么做的基础是什么？
1 自信自己的好人身份
2 想杀的人会制造出对自己不利的剧情
这样的想法，额，确实够BT。我暂时排除此可能。
经过强夫的追问，出木回答
Quote:
引用第13楼出木杉于2007-07-16 21:37发表的 :
1 谁能保证自己确切地在别人眼里是好人？
2 你告诉我场上每一个人的死都会引出杀手这个焦点么？
对于这里提出的2个逆转理由，我觉得排除杀手放弃杀手，十分不充分。提出一件本身不可能出现的事，然后自己说这当然是不可能，进而排除后来的现象。他不是为这个现象找出可能的理由，再来论证到底可能不可能，而是列出不可能的理由。我不得不考虑他这么做的目的。
c、
Quote:
引用第6楼出木杉于2007-07-18 23:39发表的 :
而且从昨天的情况看，我觉得束魂和蝴蝶夫人应该有一个去救强夫妈妈的。难道杀手真的第一天放弃杀人攒必杀？这个有什么必要呢？
如果这个结论是正确的，那么第一天被抱的人不能排除嫌疑。
这一句话，如果出木杉不是在跳身份，凭什么说束魂和蝴蝶“应该”去救强夫妈？为什么不是“可能”？
=============================================
2、野比助
这个总体感觉态度还是坦然的。但是野比助今天的投票对象是小叮当和老师。经过他们2人的自辩和大家的表态，你仍然准备在他们两个中间选投吗？你觉得能投下去吗？
=============================================
3、胖妹
胖妹身上我暂时只想提一个问题，第一天投票的时候，你想在小叮当和野比中选择，为什么最后选了小叮当，放弃野比？
=============================================
4、大胖
大胖的问题在于，觉得他自己不该有问题。。。。汗，我这么说话是不是很绕？
Quote:
引用第0楼大胖于2007-07-19 01:08发表的 [游戏二十一·第二天]大胖的棒球场--二垒 :
杀手砍了我心中的好人，这个真没想到的，因为如果大胖妈这样游戏态度，应该不是拿重要特权，那么砍大胖这个水有什么不好的。
难道我可以档推？？那么看看质疑我的，都以什么心态来踩了。大家看好，谁想拿我挡票
难道你们认为我找刀的？？那么不砍素为什么，郁闷
或者我就是一杀？这个，杀手跑出来跳水，把自己放台面上，是个很笨的作法吧。何况开始大家对我潜水的问题，我解释过了，貌似没人来再提出。.
大胖这个自辩竟然没人提出来问一问，那我来提。
紫色部分这话什么意思？大胖妈是不是职业身份，跟砍大胖有什么关系？
杀了强夫妈是合情合理的。大胖好象不知道一件事，6个庶民死光杀手就胜利，这是杀手胜利的其中一条路。因此庶民的命比职业者值钱。所以大胖轻易跳了庶民，而没有被杀，这里需要怀疑。
但是呢，杀手会真的不知道这个胜利条件吗？汗死。。。。
另外，杀手为什么不能出来跳水？跳庶民是相对安全的跳身份做法，因为不会跟职业者撞车。
=============================================
5、世修
世修啊，这个为什么老觉得印象不深刻呢？可能是第一天没有来，后来和别人的互动也不多。
好吧，我现在对世修的关心和野比助差不多。2个问题：
1、你对野比助的怀疑，这一句话“只怀疑过老师，话比较少，态度暧昧，让人怀疑”，太含糊，非常无力，所以可以说这话本身就暧昧，让我怀疑你是不是真的怀疑野比助。很可能是你必须得找个人来怀疑，所以挑了个感情色彩不太浓烈的来做添头。
2、目前怀疑小叮当的人已经很少了，你觉得能把小叮当的牌掀开吗？
世修的分析比较言简意赅，虽然说出了每个人的大概思路，但感觉很粗线条。我觉得很矛盾。因为如果想要了解这么全面，需要花非常多时间去找贴，看贴，或者做笔记，既然这样，那就不可能粗线条，简省所有的细节。
我有一个居心不良的猜想，这个情况像是接受了别人转述而得。别人经历、观察了整个事态变化，经过整理提炼出重点转述给世修听，然后他自己整理出分析。
我只是猜想有这个可能，是不是，请世修来解释下。
=============================================
我的票会在下午6点左右出。今天是我生日，晚上要去玩，抱歉，10点之前不会回来，不会改票。
如果到6点的时候没有比较激烈的对辩出现，我会票出木杉。[ 此贴被玉子在2007-07-19 16:53重新编辑 ]
