安排策划了半天，终究还是死人了。剩下7人局，杀手方最多出1人，也就是还有4好3杀或者5好2杀，但是从前面的剧情上看，我更倾向于还剩4好3杀，对于我们来说，今天的白天很关键，我们没有失误的本钱了。

1 黑暗束魂
第一天高票四人，均未出现黑暗束魂的痕迹。第一天黑暗束魂不会自保。自保等于在第一天暴露自己的身份，第二天仍然需要自保，自保成功2次，就必须出局。所以自保对黑暗束魂而言，并非一个好的出发点。黑暗束魂第一天最好的策略，是束魂一个认为的偏杀非杀之人，然后第二天就可以拿此人做局，次一点的方法是弃权，最坏的方法才是自保。
不敢在第一天高票的时候透露，是担心黑暗束魂依照我的方法布局。但是现在不一样，黑暗束魂此时的必要性在于保杀，而不在于做局。

2 对于每个人的看法
小御：我认定的好人，他的心思和思路有些时候和我很像。从第一天开始，他就是在全心地为好人方计划。票戈德时候的着急，对技能使用的全盘控制以及他的心态，无一不告诉他是好人方，我找不到他是杀的证据。如果他是杀，我也只能说自己的眼光不好。
冥：我挂她好人，至于理由，看第一天的表现就知道，我认为她是蝴蝶。看到她对技能的诠释，无语。
政志：此人的身份是我最放心不下的，但是他既然跳庶民，我不会冒险推他。从他的思路和做法上，只剩下两个身份合适：杀手B或者庶民。推对了固然重要，推错了可是终身遗憾。而且第二天落刀春美，摆明了和政志有关系，具体是杀手B作局陷害，还是致以死地而后生，不得而知，概率是一样的。在没有绝对把握之前，政志我不会票。
龙一：一个没有漏洞的人，心态也偏好，从分析到出票找不到任何问题。
千寻、小圭：今天我重点观察之人，可以和冥打包。从冥的表现，难道看不出冥有蝴蝶的可能么？以他们的做法，除非有一个是蝴蝶，否则很难解释，在那个时候还票冥的决心。
总结：按我目前的分析，只能找到2杀，还有一杀在政志和龙一之间。

3 回复对我出票戈德的疑问
昨天高票四人，有种4人都是非杀的感觉，其中冥是蝴蝶，政志跳庶民（虽然怀疑，但是仍不敢出票）。投票的人选只能在春美和戈德之间选择。看到戈德的自票，我对他身份的判断为诅咒或者庇佑，四人选其轻，于是我出票戈德。投票完，戈德的话，让我惊出一身冷汗，想叫人保他，却发现小御和龙一已出票。

4 对千寻和小圭的质疑
A 认为戈德是水，是到了后面的心态，在高票一开始，戈德并无法看清。但是小圭却能一开始拨开云开见月明。不得不想起戈德的一句话，当他露杀相的话，唯有杀会保他。那么小圭算不算被调出来的杀呢？
B 高票对决，票蝴蝶的用意。如果你们是好人的话，那么我相信你们只有蝴蝶的可能，但是如果你们是杀手方，票蝴蝶一事，就很明了了。相比小圭和千寻，我更怀疑小圭。如果你真是庶民，你为什么要死票蝴蝶？这是你最大的漏洞。庶民对任何人的职业应该是敏感的，但是你的出票没有这样的敏感。

不出意外，我的票会在千寻和小圭之间，更倾向于造双高PK。

Quote:

下面是引用大婶儿于2007-03-20 09:50发表的【游戏十九*第二夜的思考】危难之时见善恶:
安排策划了半天，终究还是死人了。剩下7人局，杀手方最多出1人，也就是还有4好3杀或者5好2杀，但是从前面的剧情上看，我更倾向于还剩4好3杀，对于我们来说，今天的白天很关键，我们没有失误的本钱了。

1 黑暗束魂
第一天高票四人，均未出现黑暗束魂的痕迹。第一天黑暗束魂不会自保。自保等于在第一天暴露自己的身份，第二天仍然需要自保，自保成功2次，就必须出局。所以自保对黑暗束魂而言，并非一个好的出发点。黑暗束魂第一天最好的策略，是束魂一个认为的偏杀非杀之人，然后第二天就可以拿此人做局，次一点的方法是弃权，最坏的方法才是自保。
不敢在第一天高票的时候透露，是担心黑暗束魂依照我的方法布局。但是现在不一样，黑暗束魂此时的必要性在于保杀，而不在于做局。
.......

关于今天的投票，我有我的打算。大婶如果你相信我，如果在天黑前可以在线，请不要急着出票和号票。

大婶儿的分析很好，呵呵，想不到我对大婶儿的看法居然跟大婶对我的看法完全一致

我还想先等等春美的遗言再做分析，对于冥的身份，我还有一点犹豫

Quote:

下面是引用大婶儿于2007-03-20 09:50发表的【游戏十九*第二夜的思考】危难之时见善恶:
 
  政志：此人的身份是我最放心不下的，但是他既然跳庶民，我不会冒险推他。从他的思路和做法上，只剩下两个身份合适：杀手B或者庶民。推对了固然重要，推错了可是终身遗憾。而且第二天落刀春美，摆明了和政志有关系，具体是杀手B作局陷害，还是致以死地而后生，不得而知，概率是一样的。在没有绝对把握之前，政志我不会票。

.......

呵呵，真是可笑的谬论。

Quote:

下面是引用御剑怜侍于2007-03-20 10:13发表的:
大婶你是我认定的好身份，今天谁投你我就号票谁。另外不要把自己的想法过早全说出来，可以在天黑以后我们再商量。请相信我。

今天的出票是要谨慎又谨慎的，小御，我不会太早出票的。

Quote:

1 黑暗束魂
第一天高票四人，均未出现黑暗束魂的痕迹。第一天黑暗束魂不会自保。自保等于在第一天暴露自己的身份，第二天仍然需要自保，自保成功2次，就必须出局。所以自保对黑暗束魂而言，并非一个好的出发点。黑暗束魂第一天最好的策略，是束魂一个认为的偏杀非杀之人，然后第二天就可以拿此人做局，次一点的方法是弃权，最坏的方法才是自保。
不敢在第一天高票的时候透露，是担心黑暗束魂依照我的方法布局。但是现在不一样，黑暗束魂此时的必要性在于保杀，而不在于做局。

关于黑暗束魂，我重新考虑。

这个规则不是一个大家玩了很多次总结出很多经验的规则，其实怎么做好，怎么做不好，我们更多的是建立在“如果是我我会怎么样怎么样”的基础上的。

也许我是黑暗束魂我会救自己或者放弃，我不认为这是个很差的做法。但是，既然现在几乎没有人认同我这一点，而大多数是大婶的这种观点，那也就是说，黑暗束魂本人也有可能是这种思路。

所以我说我要重新考虑一下。

Quote:

千寻、小圭：今天我重点观察之人，可以和冥打包。从冥的表现，难道看不出冥有蝴蝶的可能么？以他们的做法，除非有一个是蝴蝶，否则很难解释，在那个时候还票冥的决心。
总结：按我目前的分析，只能找到2杀，还有一杀在政志和龙一之间。

关于投票，我完全同意大婶的意见。

我的另一个意见就是：我觉得投票可以看出一个人的立场，所以我希望我们不太放心的几个人能早点出票。那几个如果是好人，就没道理不早出票，最后有我和大婶；如果想等到最后出票，我是不是可以理解为一个杀方的人想观望。

既然几乎所有人都认可了我的好身份，那么，我有最后出票的权利。

早点出票，难道不能改票啊？？

Quote:

下面是引用矢张政志于2007-03-20 12:56发表的:
早点出票，难道不能改票啊？？

最后一个小时不能改票。

给大婶的回答：

我在自己帖里说得很清楚，在一个极可能是庶民的人和一个明显有身份的人中（哪怕她真是蝴蝶），我也会选择保庶民，仔细研究规则，你就该知道没有选择

大婶儿的分析，我细细地看了两遍，真是有理有据，却也判断错误－－－－大婶儿，你真的和小御一样是冲动型的？还是，你实在是在煞费苦心利用人？

以你这些天来的分析能力，不应该得出这样的结论啊。

但我觉得投死大婶儿不合适，万一她只是跟小御一样走进思维的死胡同，那就太不值了。真蝴蝶请试试抱大婶儿吧，然后明跳出来告诉大家结果。

Quote:

下面是引用绫里千寻于2007-03-20 18:33发表的:
大婶儿的分析，我细细地看了两遍，真是有理有据，却也判断错误－－－－大婶儿，你真的和小御一样是冲动型的？还是，你实在是在煞费苦心利用人？

以你这些天来的分析能力，不应该得出这样的结论啊。

但我觉得投死大婶儿不合适，万一她只是跟小御一样走进思维的死胡同，那就太不值了。真蝴蝶请试试抱大婶儿吧，然后明跳出来告诉大家结果。

真蝴蝶抱谁，不是现在要讨论的。

Quote:

下面是引用系锯圭介于2007-03-20 17:37发表的:
给大婶的回答：

我在自己帖里说得很清楚，在一个极可能是庶民的人和一个明显有身份的人中（哪怕她真是蝴蝶），我也会选择保庶民，仔细研究规则，你就该知道没有选择

保护庶民，那么你的意思是昨天四高之人，3庶民加一身份了？
我关心的不是为什么不票戈德，而是票冥，如果没记错，你应该有3个人可以选择的。

Quote:

下面是引用绫里千寻于2007-03-20 18:33发表的:
大婶儿的分析，我细细地看了两遍，真是有理有据，却也判断错误－－－－大婶儿，你真的和小御一样是冲动型的？还是，你实在是在煞费苦心利用人？

以你这些天来的分析能力，不应该得出这样的结论啊。

但我觉得投死大婶儿不合适，万一她只是跟小御一样走进思维的死胡同，那就太不值了。真蝴蝶请试试抱大婶儿吧，然后明跳出来告诉大家结果。

千寻，你可以用你得到的证据来说服我。如果你认为某一个是好人，你想的更多的应该是说服和询问，而不是直接说你错了。