1、为什么要提出祈祷建议1.1 利对平民，可攫取更多信息。
只要提出祈祷建议，不死人的机会就增大，杀手战线不得不拉长，这是对平民最保守的利益。如果分组祈祷后有死人，①如果被祈祷的人死了，同组人中问题较大，②如果死了被祈祷对象之外的人，怀疑圈可缩小。
1.2 弊对我本人，更惹怀疑。多个被抓的把柄，说我作局。
祈祷是简化规则里平民唯一可能获得确切信息的途径，这个启发来自游戏15。讨论通过祈祷发现的信息，比争论各人因为思路不同产生的疑点，来得要准确。第2夜6/2=3的祈祷成功条件，又是个机会，所以心生此念。
只要做了就对平民必定有利，比没做强，那么对我个人的弊端在全体平民的利益面前就不重要了，所以决定提。哪怕这个建议可能逼迫杀手改刀杀我，也帮平民提供了很多线索。
2、祈祷建议的分组2.1 祈祷对象——方、顾因为我排他们俩为水，这是大前提。方是大明水。游戏开始到昨天，他始终没有流露强烈的找杀手欲望，常常东问一句西问一句，问题的质量不高，不切中要害，也没有自己较为成型的找杀思路，所以我第一天对他下“稍微游离游戏之外”的评语。这些行为，只要是中等水平以上的游戏者，作为杀手都不会出现。此定方为水。
最水的人，杀手最喜欢杀，定方我是很想救他。顾在生死票时候我也基本定水了，因此出票当时比顾来得不水的赵。另一因，李在生死票前后，开始包装我票赵是为救顾，那么顾存活与否就关系到我的被怀疑程度。顾如果死，排了水，杀手抹黑我的线路没了；顾不死才能继续抹黑我。
所以虽然我不认为杀手会杀顾，但这样祈祷了顾不死机会更大，那么平民中多留个明水，怀疑人数就减少。
2.2 A组——方、我、唐、李唐是其余人里面我认为较水的，因为唐第一天的主动改票行为意在看李的表现。如果是杀手就没必要这么做，杀手是明眼人。较水的唐也早就认为方为水，所以排A组。这样较能保证方的3票。
李是生死票过后，我开始怀疑的人。如果李是杀，这样组合他就不会再杀方。如果方仍然被杀死，那么A组中可能就是2杀，杀手知道祈祷不会成功，所以杀之。但杀手也不会这么笨，只要方一死，就暴露了这一点。无论怎样，A组可以保证方不死。
2.3 B组——苏、孙、顾、高苏、孙、高3人中，我没有较为确定的水对象。基于A组的信息，就可推B组的信息。
2.4 杀手可能怎么应对想出这个计划的同时，我也考虑了杀手可能的对策。这个部分，苏小姐分析得非常完整，基本完全合乎我当时的考虑。这里谢过苏小姐辛勤的码字，我可以省略很多。
杀手要破解此计划，最好的对策就是——不杀！可将流露的信息减为最少！
但如果想杀，可能杀谁？我的猜测是，高或者我。因为苏、孙、唐的3角交战，杀手可以利用，可能3个都不会杀，如果杀了，也可帮我们排水。如果杀高，也是排水。如果杀我，这些分析我可在遗言中阐明，也不怕。
反正无论杀了方、顾以外的谁，都可以起到排水作用。3、没有人死虽然没能出现我更希望的，在方、顾之外的排水效果，但这个计划确实起了作用。
3.1 放弃杀我倾向杀手放弃杀。理由同苏小姐的详细分析。
3.2 杀失败既然大部分人都声明昨夜的祈祷和我的提议一致，那么如果是杀人失败，那么杀手下刀的对象必然是方、顾之一。但是杀手为什么在明知道有祈祷成功的可能，还执意杀方、顾二人呢？
3.2.1 可能之1：两杀分散在昨夜祈祷方案的两组之中，知道只要有一个人没有按方案祈祷就能成功杀人，而且杀手猜出我借他们刀排水的用意，所以宁愿冒险。
3.2.2 可能性之2：暂时没有想到，如果大家想到可以补充
基于可能性之1，我们的一个收获就是基本可以肯定两杀不在同组，因为如果两杀同组，那么至少该组的祈祷不会成功，杀手完全可以保证杀人成功。另一个收获就是，方、顾的确是水。因为如果方、顾中有杀，那么昨夜完全不必要冒险去杀很可能失败的另一个人，随便在剩下的人中选一个都可以隐藏自己。
4、今天的投票对象——李梅亭如果杀手放弃杀人，那么必然会利用昨夜我提出的祈祷方案营造今天对自己更有利的局面。其中一个好处，就是可以加大我的嫌疑。因为我自己提出了祈祷方案，今天就不死人，那么我的动机就值得怀疑。所以我认为如果杀手放弃杀人，那么今天必然会有意无意的把我推到台前，引导大家去怀疑我，但是最好又不要把我票下，这样我就会一直成为一个充满争议的人选站在台前。
所以，收获就是：
以“非常中立，不带任何主观情绪”的态度把我放在大家视线焦点下的“李梅亭”先生。李先生好像很不愿意动脑筋，死者一公布就不断提出“要汪太解密”。汪太自然有汪太的判断和理由，但是汪太不是警察，如果你是水你也不知道我的身份，那么为什么李先生貌似没有自己判断一心想听我的“解密”呢？
鉴于以上的收获，我今天继续排方、顾二人水，同时号票李梅亭。
[ 此贴被汪太太在2007-01-19 14:53重新编辑 ]
