小白，说真的，你投人的依据一点也不成立。

试问谁不是知道什么又不说出来呢？好，你知道自己的牌，现在全部暴出来看看？你这样难道不是知道什么又不说出来么？吞吞吐土的。

你的思路很明确么？你的思路就是找投自己票的人下手，并且以先入为主的态度去分析一个人，毫无大局意识！很好，现在小强已经出局了，正合你从一个着手的思路，请问小强的死带给你什么信息没？

小强是什么？请问，他手上的三张牌是什么？请问，小强的第一天可能的行为是什么？请问。

推死一个对自己毫无帮助的人，对你又有什么好处呢？如果你是平民的话，当然，如果你是杀手或者狼人的话另当别论。

从第一天投票后就开始，你抓着一点：第一天我投你来攻击我。呵呵，这个攻击理由真的很不充分，但是你却自认为是个可以断定一个人是杀手的依据。在我说明第一天不是我，我无法做出解释后，你仍然以我的解释不能满意你来做结论，这个理由实在很牵强。如果你是平民，你现在应该从其他人的角度去看这局游戏，而不是只盯着一个人不放。但是没有，你始终盯着我一个人。这个态度我觉得是很有问题的。没错，前两天我并没有提出自己明确的思路和想法，但是并不代表我没想法，我一直在搜索着每个人的信息。你发的分析帖很多，但是无一不是臆断，没说服力，并且有一意孤行的行为，要知道，这个游戏不止一个杀手，是有两个。

好，假设正如你分析的那样，我是杀手。我被处死了，然后呢？你会把矛头指向猴哥，没错，你会的，按你的想法处理掉了猴哥，然后杀手把观音JJ杀掉，那么剩下3个都是4张牌的人，你会说沙沙肯定是平民，把矛头指向嫦娥JJ，我相信那时你的话已经不具备任何说服力了，然后你会被杀手杀死，然后杀手赢得游戏胜利。
当然，我只是打个比方，说明你这样的态度是不对的。你需要改变你的态度，不是一意孤行，与众人做对。

呵呵，你的理由，我可以全部还给你，到底没有理由投票的人是谁？大家都看到了。

你要说了，你是替补，那么之前他做的事，就一笔勾销了么？他的疑点就没了么？你一句你不知道就推过去了？
你是替补，并不能说明你的好身份，你的态度比你的前任积极，但是过犹不及，我现在无法认可你的好身份。

我的思路很明确，推破绽大，漏洞多的，推思路不是从平民角度出发分析的。我们都不知道谁是杀手不是么？当然要通过分析判断，难道漏洞大的不推，要推逻辑完美的？
我是不知道小强的牌是什么，但是我可以分析。但是你呢，你想推谁？推牌多的么？那么推了以后你能得出什么信息呢？你又知道推掉的人是什么牌呢？这是你的逻辑，怎么套到你身上同样合适呢？


最后，我从来没有和众人作对，你不用给我扣上这样的帽子。倒数一段你的假设全是你的胡乱猜想，对不起，这毫无意义，好吧，你说比方就比方吧。

Quote:

下面是引用白龙马于2006-07-21 12:32发表的:
呵呵，你的理由，我可以全部还给你，到底没有理由投票的人是谁？大家都看到了。

你要说了，你是替补，那么之前他做的事，就一笔勾销了么？他的疑点就没了么？你一句你不知道就推过去了？
你是替补，并不能说明你的好身份，你的态度比你的前任积极，但是过犹不及，我现在无法认可你的好身份。

.......

这里我只说一句,(个人觉的我应该住口了,小白对第1天的投票十分介意,貌似我的解释也完全听不进去),个人觉的越是完美越是可疑,除非他的牌全部明了才能彻底解除疑惑.还有,我不是MM,我是GG,头像只是个人爱好.请注意,在下失陪

Quote:

下面是引用白龙马于2006-07-21 12:32发表的:
呵呵，你的理由，我可以全部还给你，到底没有理由投票的人是谁？大家都看到了。

你要说了，你是替补，那么之前他做的事，就一笔勾销了么？他的疑点就没了么？你一句你不知道就推过去了？
你是替补，并不能说明你的好身份，你的态度比你的前任积极，但是过犹不及，我现在无法认可你的好身份。

.......

是的。你可以分析，那为什么我不可以分析呢？我想你的分析是带有强烈的主观意见的，所以我不认为你能可、客观的分析一件事

猪猪，我的前任的思路我基本是认可的，虽然有的地方也不赞同。

是的，大家都可以分析，那么我的分析是不是符合客观，那就请你针对我的分析提出来，好么？你连我分析都没看， 就认准我的分析不能客观，这不可取。

我希望你也多分析分析，当然我也会仔细看你的分析。我们都是替补，可是我前任如果有什么问题的话，我一样不会介意代替他回答各位的质疑。