Quote:

引用第29楼鸿门于2011-12-22 22:37发表的  :
再说，谁能保证项羽就是束魂？

为什么不可能束魂第一天束了刘邦，然后怕第二天会束死，然后不束刘邦了？

你是谁啊  怎么跟我想法一样啊

Quote:

引用第30楼扎扎于2011-12-22 22:44发表的  :



你是谁啊  怎么跟我想法一样啊

不对，还是不一样。项羽就是术魂，我的想法是他第一天就束了刘邦，第二天不敢束了。

Quote:

引用第20楼鸿门于2011-12-22 22:07发表的  :
不过张老头，你今天没底气推人哇。。。。

其实票虞姬最有可能是杀手A（如果虞姬不是杀手A的话），因为知道刘邦的推论是错误的，然后直推虞姬。

从这个逻辑可以推论出，杀手B是最不可能票虞姬的人。

Quote:

引用第32楼扎扎于2011-12-22 22:47发表的  :



从这个逻辑可以推论出，杀手B是最不可能票虞姬的人。

因此，韩信、樊哙、萧何、范增，这4个人中出杀手B。

雷锋同学不可能是杀手B。

不好说啊，杀手B想，反正你死了，我就可以天天拿刀了。想当年的杀手B还不是推了杀手A？

当然，虞姬也有可能是杀手B。

Quote:

引用第21楼张良于2011-12-22 22:07发表的  :

在没有认领之前,我根本就没有考虑这个人会在这个地方说谎,因为推出一个杀手是个可以夸耀的事.直到后来确实无人认领,我才考虑有人在说这个谎.说谎的人自然是加"活雷锋"也就是假好人了.


嘿嘿,樊哙 ,你是提出来有人说谎的人,我很奇怪,韩信和萧何当时都没有发言,为什么你就一口咬定他们之中不是后来改票,而会最终说谎呢.
.......

我一口咬定？这个帽子扣的真够没水平的，我一直在追问韩信萧何他们最后暗票的人是谁，都被你给忽略了。我从来不以孤证来指正人，因为那很容易出现错误。而你张良口口声声水民需要谨慎，但是指正人的理由又很粗疏或者说很激进。

Quote:

引用第37楼樊哙于2011-12-23 08:52发表的  :


我一口咬定？这个帽子扣的真够没水平的，我一直在追问韩信萧何他们最后暗票的人是谁，都被你给忽略了。我从来不以孤证来指正人，因为那很容易出现错误。而你张良口口声声水民需要谨慎，但是指正人的理由又很粗疏或者说很激进。

关键这个说谎的定义,你很早就下了,
并不是争求他们的答案之前的就下了这个结论.

Quote:

引用第37楼樊哙于2011-12-23 08:52发表的  :


我一口咬定？这个帽子扣的真够没水平的，我一直在追问韩信萧何他们最后暗票的人是谁，都被你给忽略了。我从来不以孤证来指正人，因为那很容易出现错误。而你张良口口声声水民需要谨慎，但是指正人的理由又很粗疏或者说很激进。

关键这个说谎的定义,你很早就下了,
并不是争求他们的答案之前的就下了这个结论.

我是提出有说谎的这种可能性吧，而不是你说的“一口咬定”。

又要讨论这个是不是绝对化的问题的了
如果不是绝对化的问题,
这句话,就是一个人可能说谎了.

Quote:

引用第42楼张良于2011-12-23 09:00发表的  :
又要讨论这个是不是绝对化的问题的了
如果不是绝对化的问题,
这句话,就是一个人可能说谎了.

是啊，我就是这个意思啊。
而你怎么会理解成了我“一口咬定”有人说谎了。
所以我始终无法理解你一个逻辑很强的人，在思路上会出现这么多难以理解的地方。

Quote:

引用第43楼樊哙于2011-12-23 09:03发表的  :


是啊，我就是这个意思啊。
而你怎么会理解成了我“一口咬定”有人说谎了。
所以我始终无法理解你一个逻辑很强的人，在思路上会出现这么多难以理解的地方。

嘿嘿,
你没有理解我的意思是,
如果只是可能性的话,你当时的话,就会这个样子是有个人可能说谎了,
而不是你的原话是有人说谎了,