虽然有两件事已经不重要了
只是我的思维还没反应过来
因为我在吃饭的时候豁然开朗

想跟项庄澄清2件事情
第一，你的排序，我最怀疑的是在上面的，我把我放在最后的，中间省略了很多人，杀手只有3，前面的可疑人一个个弄掉了后面的好人不就没什么可纠结了，这是一个辩证的排除法，不是你理解的必须把最怀疑的放在最后面，我不是怀疑自己，不入虎穴焉得虎子，我的意思是我可以被人怀疑我更可以被人泼脏水，简单举个例子就是：如果被怀疑被无法证明的只有四人，其他六个都是被证实的实打实的好人，我愿意做那第四个人，希望其他六人通过鉴别找到我才是好人中的一份子，我的理念是“和”而不是“战”，不知道这样说你明白没有。

第二，我对你印象不好的初衷是我们在一个交流中你提到还有几高什么的，当时我的脑袋里就没有几高的说法，所以对你的话不是很理解，你于是马上就说我装晕，我确实不理解有人带队有可疑分子还会有几高之说，我只想说平民主意太大，不尊重别人的信息别人的意见，后来你又在跟另外的人的讨论中（好像是范增）说到几高不是你提出的，我不知道是你故意耍嘴皮子还是几高是部分人的共识，我明确的跟说，我没有，看得出，刘邦，他也没有。

我最多能接受2高

因为有诅咒和庇佑的存在，

假设你造3高，4高，没准一补小心直接弄死一个嫌疑最小的。。。。

你说这样的结果好嘛？

几高这种想法绝对跟我没关系。我觉得不能接受2高以外的几高。

另外一点就是，因为杀方3个人。

当你造更多的高的时候，杀手方每一个人的每一张票的决定性就会无限放大。

比如双高，杀方3人对整体双高的影响力应该是最小的。

但是3高，意味着每个人可能要分到2-3张票。那么任意一个杀方成员的投票都可能对最后的结果产生决定性的影响。

这就是我认为，不能接受双高以外的论断。

这点我同意项庄。
多人高票有几个特权的存在，变数太大。

Quote:

引用第91楼项庄于2011-12-21 14:01发表的  :
我最多能接受2高

因为有诅咒和庇佑的存在，

假设你造3高，4高，没准一补小心直接弄死一个嫌疑最小的。。。。
.......

非要我把原话找出来。。？我找了下。。没找到，难道那个几高不是你说的是我记错了？也许吧，不好意思啦，看你有这方面的问题所以不自觉的别人的说法强加到你了
不过呢我还是找到了类似的，找到了我最初觉得你不好的1.0版本，现在有2，0了哦，还没发布呢(*^__^*)
你的原话：
“我是打算放弃出人。具体你们怎么想的，自己可以都发飙一下。”（然后你投了个个性票）
我想问你：
你的票不跟高不造高难道不是造几高？（当时好像还有1半没投票）
我当时就说你分票了，然后可以用你本楼第92贴你的原话质疑你，你不是说造更多高的时候杀手的票的决定性会无限放大，你不是说只能接受造双高，而你自己却这么个性呢？
（p个s，我重申一下我的准则，我不赞成在有领导的情况下造双高，就算造双高也应该是由领导决定的，没有领导的情况下也是只能造双高反对造三高的）

几高是范老头说的

Quote:

引用第95楼樊哙于2011-12-21 14:29发表的  :
几高是范老头说的

谢谢，看来我冤枉项兄了~

你没看仔细，我那时候认为可以不出人。但是后来看清楚是最高票出局，所以改票虞姬

ok，这个问题清楚了，其实这个问题确实也不重要了，可能是沟通上存在误解而已

关于几高的问题，我是一直赞成多高的

但是回到这个游戏里，首先提出三高的是另外一个人，然后我提出我自己的三高人选，我依稀记得是项庄提的，不过他否认，我懒得翻，谁有兴趣去翻吧

Quote:

引用第92楼项庄于2011-12-21 14:04发表的  :
另外一点就是，因为杀方3个人。

当你造更多的高的时候，杀手方每一个人的每一张票的决定性就会无限放大。

比如双高，杀方3人对整体双高的影响力应该是最小的。
.......

关于你的理论，用于杀团还能说得通；用于不互知完全说不通，你为什么不去问你的偶像张良，看看他怎么解释

他正在极力主张明天三高我，他和另外一个人，我表示完全赞同，而且我让他选另外一个，你有什么反对意见？

我应该是同意双高。3高我还真没考虑过。