Quote:

引用第29楼莫草草于2011-12-20 22:52发表的  :
虞姬是诅咒也是有可能的，但是虞姬身份感突然有点儿重了，突然又光光的没感觉了，说不准

你确定你不是帮杀手来踩鱼鸡是不是庶民的？

继续值班，解决昨日遗留问题~

Quote:

引用第25楼樊哙于2011-12-20 18:52发表的  :
我觉得楚王从不怀疑虞姬
到上虞姬票的过程有点奇怪。
不知道谁说的，
他不敢投自己怀疑的人，
而去票一个容易高票的人。

首先，这是一个集体游戏，不是一个人的游戏，不是说敢不敢的问题，话说我投谁都敢，但是为了集体的利益，我会舍小我成大我。。。“一根竹竿难度海，万人划桨开大船”您能说万人划桨的时候随便划么，您能说划的频率不同于自己的一方是错误的么，不能，只要协调好，才能合作完成一件大事。。。。
杀手有3个，我不敢说我怀疑的一定是杀，我也不敢说别人怀疑的一定不是杀，在我没有充分时间说服别人协调别人的时候我选着跟从和偷懒，把说服和协调交给他人，容易高票的原因不在我，在于号票的人，您可以去问号票的为啥要高人家，你也可以问我为啥要跟号票的（已经回答），但是您问我为啥去高人家就不对了，高不高不是我决定的，我只有一票，高不高是大家一起决定的~
我偷偷耍个赖厚着脸皮问您一句，您为啥“高”我啊，为啥“跟”票我啊（高和跟是重音，注意语调，这是表达一种泄愤的心情）~原话还给您~您是认可范缜还是被范缜左右呢？ok，您无需回答，我已经帮您想好了，不就是为了造双高制造剧情嘛~对吧，没问题，好事，过关~
既然造双高也是出票的理由，我说的跟票也是出票的理由，出票有各种理由，怀疑仅仅是一个自私的人的弱智理由，能拿来做理由吗？

Quote:

引用第26楼扎扎于2011-12-20 21:01发表的  :
为森美小楚楚说的每个字我都能看懂

亲，因为你用心看了，很多人都没有，我很无奈。。。。
我知道我文笔不好，可能看的比较费劲，我只是想说清楚我心里所想的。。。

你有号票吗，
你有试图对自己怀疑的人造高票吗
难道你没有把握，去跟票比你自己怀疑的人的把握更大。
水民把自己怀疑的杀手造高，难道连这点觉悟你都没有。
我约莫着，你是为了怀疑而怀疑的吧，

Quote:

引用第28楼莫草草于2011-12-20 22:51发表的  :
我感觉，怀王不怕死，好人偏多，诅咒/庇佑偏多，但是庇佑一般都会先庇佑自己，所以不是庇佑，别和我说真的是诅咒啊
虞姬很怕死，好坏一半一半，如果是好人白水偏多，如果是坏人杀手A偏多

只是感觉啊，错了别笑话我，错了正常

我想过，刘邦的变相验证并不等同于查证，并不能百分百证明虞姬一定是杀，但是蝴蝶的变相验证等同于信息，变相的信息存在就是合理性，参考刘邦的发言（具体数据我没有翻了，数据可能跟我说的有出入，不用纠结于数据），大概的意思是，如果每个人的可疑程度都是10%，而虞姬的可能性是13%，为什么不投可能性高的呢？
可能你的直觉很准，可能你的看发点找漏洞很厉害，但是都比不过实打实的数据，数据是客观存在的，在法庭上都能拿来做证据的，对不？我想，我们常常说理科生注重于理性，文科生注重于感性，大概就是这个意思~

Quote:

引用第34楼樊哙于2011-12-21 09:59发表的  :
你有号票吗，
你有试图对自己怀疑的人造高票吗
难道你没有把握，去跟票比你自己怀疑的人的把握更大。
水民把自己怀疑的杀手造高，难道连这点觉悟你都没有。
我约莫着，你是为了怀疑而怀疑的吧，

没有号票，对
没有对怀疑的人造高，对
一没时间二没能力三还有领导者
一山不容二虎，一版杀不容二领导
----------------------------------------------------------------
我没把握，我相信数据，见35楼
----------------------------------------------------------------
我有觉悟去造高我觉悟的人，我更有觉悟去跟从别人的觉悟，
我不是为了怀疑而怀疑，我是为了大家而大家~

Quote:

引用第35楼楚怀王于2011-12-21 10:07发表的  :


我想过，刘邦的变相验证并不等同于查证，并不能百分百证明虞姬一定是杀，但是蝴蝶的变相验证等同于信息，变相的信息存在就是合理性，参考刘邦的发言（具体数据我没有翻了，数据可能跟我说的有出入，不用纠结于数据），大概的意思是，如果每个人的可疑程度都是10%，而虞姬的可能性是13%，为什么不投可能性高的呢？
可能你的直觉很准，可能你的看发点找漏洞很厉害，但是都比不过实打实的数据，数据是客观存在的，在法庭上都能拿来做证据的，对不？我想，我们常常说理科生注重于理性，文科生注重于感性，大概就是这个意思~

这个话就偷换了概念了，
因为你个人在一天以后总有个可疑判断的，不是每个人的嫌疑都是一样的，有的人可疑程度高，有的偏水（就比如你说项羽0.99的水），这个判断的概率比你所谓身份判断多出的那些概率要高多了。
嘿嘿，而你忽略了自己的判断，直接同意这个概率论的行为，是有问题的

Quote:

引用第37楼樊哙于2011-12-21 10:13发表的  :


这个话就偷换了概念了，
因为你个人在一天以后总有个可疑判断的，不是每个人的嫌疑都是一样的，有的人可疑程度高，有的偏水（就比如你说项羽0.99的水），这个判断的概率比你所谓身份判断多出的那些概率要高多了。
嘿嘿，而你忽略了自己的判断，直接同意这个概率论的行为，是有问题的

这叫假设法，初中数学就学过。。。。。。
一个是正向论证，一个是方向论证。。。。
俺们数学老师都是划钩钩的哦~

Quote:

引用第37楼樊哙于2011-12-21 10:13发表的  :


这个话就偷换了概念了，
因为你个人在一天以后总有个可疑判断的，不是每个人的嫌疑都是一样的，有的人可疑程度高，有的偏水（就比如你说项羽0.99的水），这个判断的概率比你所谓身份判断多出的那些概率要高多了。
嘿嘿，而你忽略了自己的判断，直接同意这个概率论的行为，是有问题的

这叫假设法，初中数学就学过。。。。。。
一个是正向论证，一个是方向论证。。。。
俺们数学老师都是划钩钩的哦~

我打一个比方，
如果刘邦跳的抱的人是项羽，
一个你排水的人
你是不是也会马上转身去跟着刘邦出票。

仅仅是大了这么一点的概率。

而且这又给你之前说的。
投票是因为虞姬的自辩不好，等她来解释之类云云的理由不一样了。
到底你投票的思路转换是怎么样的。
我已经听到了两个不一样的版本，现在又变成相信刘邦的概率论。
不要以为我是个杀狗的就看不出来，

Quote:

引用第40楼樊哙于2011-12-21 10:16发表的  :
我打一个比方，
如果刘邦跳的抱的人是项羽，
一个你排水的人
你是不是也会马上转身去跟着刘邦出票。

.......

不一定，还要看刘邦和项羽的表现，见本贴16楼，而现在刘邦和虞姬的表现都已经摆出来，还有，请注意我出票时所看到的表现，所以没有可比性

Quote:

引用第41楼樊哙于2011-12-21 10:25发表的  :
而且这又给你之前说的。
投票是因为虞姬的自辩不好，等她来解释之类云云的理由不一样了。
到底你投票的思路转换是怎么样的。
我已经听到了两个不一样的版本，现在又变成相信刘邦的概率论。
不要以为我是个杀狗的就看不出来，

我投票再7点多，之前的表现确实不好，刘邦的相信是“被相信”并不是主动相信，你看不看得出来是你的事情，你愿不愿意看出来也是你的事情，我觉得我说的已经很清楚了

还有，樊哙，我想起来了我们就柔情对立，力度不大你不太记得，我看见你问过，忘记在哪里了，我帮你回顾一下

我说“樊哙没印象，不认识”
你说“你不认识本将军”
我说“哦哦哦，是你啊，看了你的帖子，不就吃狗肉吗，可能这可能那的，说话一点营养都没有”
你说。。。。
范缜说“楚王打太极，必须装晕（装晕的含义就不列举了哦）”
你说“我觉得楚王可投”
众人说。。。。
我说“￥……#&……&……#”

那句你说话没营养大概就是我给你发的爱之箭，比较柔情，你没感觉到，后面还有一小段加部分小句子，相比对范缜的如此总总、对刘邦虞姬的诸如此类、对项庄的柔情蜜意确实显得弱小了点~