亚瑟必是杀手。
拿别人上网时间说事的人，这种弱的理由必是杀手。

Quote:

引用第1楼费舍尔于2010-10-29 22:19发表的  :
对另一边的水民说一句，你如果看不出来这面一起上我的票，是一个集体行为的话，那就当我没有说。

如果是亚瑟或是玛尔就当我没有说。
这个水民如果是尤，我是对你说的。

你要知道今天杀手一定会站在一条战线上，怀疑对象必然相同，就算有分歧意见，但是也不会太大。

我和陀螺，我和斋藤在场上的怀疑对象的过程完全不一致。
我和陀螺开始是都怀疑玛尔，但是后面分歧的很大，我去怀疑亚，他仍然怀疑玛尔，所以我和陀螺不是同伴。
我和斋藤同样如此，在我踩玛尔的时候，他在保，而在我保的时候，他在踩，所以我和斋藤不是同伴。

所以在某个意义，我和陀螺、我和斋藤都属于不共边的组合。所以你要想一想我如果和他们其中一个同组的话，会是这个表现吗。

我跟你甚少有对得上话的时候

1、你的前提2杀一定共边，我已经不同意了。刚才那个分析的主楼说过了，就算今天下了水，也还有下一天。当然，前提是夜里平民祈祷成功。2人就祈祷成功的情况下，可能是有的，杀手这个时候站在不同队，我觉得可以很好地为下一天留条路，不用一定站同队。
所以你提的这2个和陀螺、斋藤不同杀的理由，我通不过。

2、我只相信确定的事，太多分析，我甄别不出全部的真假，很难选择相信哪些分析，所以我宁愿都不相信，这样比较不会被分析里下套的人利用。还有，没有“最怀疑”我就认为是不怀疑了，因为其他程度的怀疑都没有用了，这样使思路简明。
斋藤和你怀疑对象相反是事实，但他的票落不到你身上，你的票也没落在他身上，都是事实。

再有，一起说了。你几次指亚瑟拿很弱的理由来解释现象，所以他是杀手，请告诉我，为什么平民就能拿很强的理由来解释？

Quote:

引用第6楼费舍尔于2010-10-29 22:51发表的  :

凭你的能力，这点想不通，那只能说明你是个杀手了。
难道你能给我讲出两个杀手两线做战的好处吗，或是说杀手在场上表现完全不一致，而在最后投票一样的好处吗？请你解释，
杀手是有团体，他们有分析，而且我、斋藤、陀螺时间的重合点很多，
如果我们出杀，必然有交流，有交流就必然会影场上的表现。

你真是想当然地制定很多框架，可惜我的思考角度80%跟你的框架不同。
你说的这些，我认为都没有一定的。杀手现在不在同队的好处，我说过2遍了。
要不这样说吧，如果今天下的水，且出现我说的下一夜平民祈祷成功的情况，3水2杀，这2杀现在就暴同队，到下一天很好混吗？现在站不同队，相比起来，不是更有退路？

Quote:

引用第9楼费舍尔于2010-10-29 22:58发表的  :

再补充一点，如果表现完全不一致，最后投票一样是没有好处的，相反是容易暴露的，
所以如果表现完全不一致，不会出现投票的一样的，出现的必然是无间。

所谓“容易暴露”，我觉得并不靠谱，这都是靠掰的，不是吗？
所以也就是我现在不相信那些大篇分析的原因了。

Quote:

引用第17楼费舍尔于2010-10-29 23:10发表的  :

你觉得三水两杀，祈祷成功率是多少，
杀手刀中祈祷成功水民，机率会有多少。

杀手的思路不会是这个样子的。
因为要想出现所谓三水两杀，首先要推掉一水，而推掉一水最好的方法还是思路表现一致。
就像你们这样。

我终于知道我对你印象不好的原因了，就是像这样，说到最后把听话者放在对立面。我都快被你说服了，你最后添一句怀疑我，我又心不甘了。

Quote:

引用第20楼费舍尔于2010-10-29 23:13发表的  :

我想了想，我决定不拉你的票，因为你的思路只局限于一点，杀手没有交流，杀手相互没有影响，杀手在关键的一天，只能是分散开来，各投各的。

我想把局面理清楚简洁一点，所以思路比较局限我承认。因为你们踩的关系那么复杂，一会变这一会变那，每个人都在变，杀手也就肯定是在变。分析里面有很多做局的，我不把这些理由主要拿来参考，是防止自己被利用。

现在新的情况出现了，两人PK，费舍尔积极地拉我票，亚瑟完全没有拉票的意思，主帖也不想写，还想和费舍尔死磕。所以明显还是费舍尔更想亚瑟死，这跟前一次投票一样。这两人一杀一水，我肯定还是相信费舍尔是杀的............杀肯定比水要紧张自己的票啊

Quote:

引用第32楼费舍尔于2010-10-29 23:38发表的  :
准备睡觉去了，对尤和玛说一句，如果你们是两个杀手，就洗洗睡吧，不会像尤一样再考虑五人三水局祈祷成功的事情。

你这是要说我是杀，还是不是杀？看不懂

我发现你一直以怎样对杀手比较有利的角度在思考，就是杀手比较激进地获胜，而我一直在以杀手怎样比较稳妥在思考。分歧在这。

睡了，明天还有时间