柏拉图式爱情被广泛理解成唯美的爱情，仅仅是极度美好的幻想，现实中根本
无法实现。这个理解据说有一定偏差，柏拉图在研究具有普遍性的哲学，寻找大自
然永恒不变的真理，并非完全是幻想，但确实也和实际偏差很远。本文只是借用这
种唯美幻想的意思，来对比一下杀人游戏的世界观。

    首先，杀人游戏有一个完备的规则集合，对于规则的要素、平衡性有可靠的量
化指标。完美的规则必须没有漏洞，必须足够平衡，在这个完备的规则集中，可以
找到那些决定平衡性的要素，通过这些要求确保每套游戏规则的合理性。

    其次，杀人游戏有一个完备的战术集合，所有人的策略都来自于此。一个人所
掌握的策略集大小，体现他的杀人水平。目前来说每个人都只有一个真子集，我们
无法想象这个完备的战术集到底有多大。另外，每个人因为性格的取舍，会坚决抵
触这个完备集的某些项，所以这个完备集的建立有很多阻力。

    第三，杀人游戏有一个完备的行为集合，不会排斥任何一种行为，不应该存在
任何奇点。集合内的各项都有关联项，都有其限制项和被限制项，不应该有独立获
取极大利益的项，也不应该有独立带来极大危害的项。也就是说任何行为都是有价
值的，都有获得利益的特定环境，且任何一个行为都不应该决定结果，都不应该造
成无解的局面。比如，暴民有时候能带来优势，而造成的劣势也能化险为夷；立警
控局有时候会带来危害，而形成的优势也能土崩瓦解。

    第四，杀人游戏有一个完备的语言集合，这些语言已经形成了外在统一，任何
身份都能使用这些语言，从语言表达上看不出任何信息、身份差异。

    我们玩杀人游戏，无非就是在规则集中，抽取一套规则，在战术集中，选择某
些战术布局，通过合理的行为搭配，结合完美的语言表达，让自己逐步掌握游戏发
展的主动，始终限制对手的获利，比对手早一步接触到胜利。技巧就在于对规则的
理解，对战术的选择，对对手的判断上，这体现着对游戏的理解。

    那么，在游戏的进程当中，我们的分析应该也是完备的：所有未知身份逻辑地
位均等，任何人都可以被投死，换一局同样情况，就可能投死不同人。每两个玩家
之间，互相独立也说得通，互相认识也说得通。除了白天投死被公布的杀手，没有
任何一个人的身份可以被完全确认。最完整的事实一定到最后时刻才揭晓。

    当所有人都玩到这么一个境界时，每一局都是完美的，耐人寻味的，是我们目
前状态下所向往的，却又是难得一见的。

打牌（锄大2）的完备性讨论
首先，经过数百年甚至更长的时间，打牌被我们人为是有一个完备的规则集合，对于规则的要素、平衡性有可靠的量化指标（每人13张，从足够长期来讲，4个人拿到各种牌组的组合的几率是一致的）。而且没有漏洞并足够平衡。在这个完备的规则集中，可以找到那些决定平衡性的要素，通过这些要求确保每套游戏规则的合理性。
    其次，打牌有一个完备的战术集合，所有人的策略都来自于此。一个人所掌握的策略集大小，体现他的打牌水平。目前来说每个人都只有一个真子集，我们无法想象这个完备的战术集到底有多大。另外，每个人因为性格的取舍，会坚决抵触这个完备集的某些项，所以这个完备集的建立有很多阻力。
    第三，打牌有一个完备的行为集合，但是抽到2个最大的同花顺加3个2，并且先出被认为是独立的无敌套，而战术放下家害全家始终被认为是独立带来极大危害的项。也就是说过了几百年始终是有行为被定义为有害的，并且除了打牌者本身出现脑袋进水之类的问题，任何一个无敌套都是无解的。
    第四，打牌有一个完备的顺序（打法）集合，这些顺序已经形成了外在统一，但每套牌套都有相应的顺序（大多数情况不唯一），但同一顺序通常不兼容于不同的牌套。
    我们打牌，无非就是按手中的牌套及别人的顺序及已出的牌，按照某种顺序去打，在顺序集中，选择某一顺序，即合理的常规顺序信息，或者忽悠对手的顺序信息的完美结合，让自己逐步掌握游戏发
展的主动，始终限制对手的获利，比对手早一步接触到胜利。技巧就在于对规则的理解，对顺序的选择，对对手的判断上，这体现着对打牌的理解。
    那么，在打牌的进程当中，我们的分析应该也是完备的：所有未知的牌组都是可以被猜想，无论对手拿的是什么牌，选择了哪种顺序；换一局同样情况，就可能猜成不同的牌组。每两个玩家
之间，互相独立也说得通，互相协作也说得通。除了已经见光死的牌，没有任何一张手上的牌可以被完全确认。最完整的事实一定到最后时刻才揭晓。
    当所有人都玩到这么一个境界时，每一局都是是完美的。无敌套，目前状态下我们所向往的，却又是难得一见的。