昨天研究了半天的张辽，结论是他非杀，本来想今天上来说服大家，但是张辽居然被马超杀了。

判断他和赵云身份主要有下面几个原因：

1，张辽和姜维对辩的时候没有什么明显的漏洞，互相攻击的理由都是心态为主，在早期线索不多的情况下这种行为没有任何问题，但是中期以后显然两人的思维完全被这个思路限制住，对对方越看越疑，这种思路一般是水民的思路，这点上姜维的身份和张辽是类似的。

2，张辽那天投票赵云没有太大的问题，当天他虽然判断姜很可能拿了刀，但是他的主力进攻重点是在赵云身上。说实话那时候我偷懒了，因为那段时间比较忙，赵云虽然逻辑不完美但是死缠烂打的能力很强，我在时间不足的时候尽量避免和他进行纠缠。而当时我一直在支持张辽当时和赵云的辩论，看的到他对赵云的怀疑，当天投票把握更大的赵云我也是可以理解。

3、张辽的言行投票和他的思路一致。比如第3天白天出票曹操，他的那票是最后决定性的一票。不然，出局的可能是我而不是曹操。当天曹操在被我抓了漏洞以后，得到了马，姜，乔，二张的肯定，可以说是众夫所指。所以张辽的那票好人心态还是很明显的，二天来坚持和曹操站队的赵云的嫌疑比张辽要大。

4、从前天开始，赵云怀疑的人是我，曹操，张飞。可是从他的表现来看，言行有着十分不一致的地方，他对自己判断的杀手张飞不去出票，然后在立场上又紧跟自己怀疑的另外一个对象曹操。无论是白天的投票，晚上的特权（纵火，诅咒）都用到我吕布的身上。他怀疑的人，和他特权投票的人，完全是不同的，只能说那二个人只是被他拉进来凑怀疑人数的。以赵云的能力，大家都看出曹操身份不好的那天，他不会差到判断不出来，也不至于水平超前到比大家都多思考一个层面。所以当天他的投票其实保曹操票我才是他真正的目的。


说这些也许有点晚了，张辽已经出局，今天推掉赵云也不会有什么悬念，但是却如鲠在喉，不吐不快。虽然本文不能对找杀有太大的帮助，但是却可以成为游戏结束以后的心路的印证。

Quote:

引用第17楼吕布于2008-05-20 12:19发表的  :
研究一个命题

前提是：一个好人同时怀疑2个人为杀手
如果这2个人都是好人，则他们之间联合起来反咬怀疑者的可能很小。
如果这2人中有1人为杀或者2人都为杀。则联合起来反咬可能很大。
.......

这个命题有意思啊, 但三个人其实都是不互知的, 所以你的前提都是建立在自己个人的想法之上, 你如果换位思考呢? 别人怎么知道你一定是好人, 你是好人只是你自己主观加的前提. 这其中有很多的不确定性

Quote:

引用第24楼吕布于2008-05-20 12:44发表的  :


正因为是不互知的，所以被怀疑的两个人才不会建立起攻守同盟。你和赵云的互相信任，要么是你们中某个杀的诱导，但是你们中无论是谁，都不是第一次吕布那种被容易诱导的乱民。那么只能是你们2个都身为杀手的默契。

我跟赵云有攻守联盟吗?  有时候平民根据策略需要都能适当联合杀手呢, 你不觉得你的思维太直线吗?

Quote:

引用第31楼吕布于2008-05-20 13:28发表的  :


有啊，你们两天的态度都是默认对方的（赵云表态过怀疑你），但是你们的行动又出奇的一致，默契到对对方的疑点也完全的忽略。而从你们投票的表现来看，赵云有票下你的机会不票，你根本没怀疑过他你们两个互相都没有特权作用，这个叫平民适当联合杀手？

我的思维绝对不是直线思维，而是曲线的曲线思维。往往多考虑一步的结果有时候和直线类似，但是自己对自己的判断有信心。我可以肯定的说，你们二人里一定有杀。

呵呵, 如果我们两个都不是杀的话你会不会以后的思维变成曲线的曲线的曲线思维了呢?

不过我承认赵云是杀的可能还是蛮大的, 只是他的威胁实在是小, 最多影响下白天投票权, 这个完全可以被控制住, 所以我觉得有武器的人才是最大危险. 假设一个极端情况, 场上所有人都没有武器的话平民是不是稳赢呢?

我觉得现在的局面一定要往能完全被平民控制住的方向发展, 就是不管场上有几个杀手, 一定要控制住大家的行动, 保证平民最后的胜利, 如果有人出歪招就是变向跳杀了.

嘿嘿, 我要是杀手会这么傻第一天就布局挨张飞的子弹吗?