我来说下整个思路过程，昨天因为我还不想暴露牌组，以免被杀方纵火，所以有的问题在当时不能说明，现在可以了

报道贴
我对所有的人都进行过试探性对话，根据各人的反应和发言，我得到的初步结果是赵云貂蝉张辽偏杀，曹操马超张飞偏水，吕布小乔不明.。当时认为张辽偏杀/狼，因为自身防御不完善不宜开始树敌过多，如果还没干掉个杀就死的话太郁闷，所以决定白天争取票了赵云貂蝉，先不动张辽，视情况自己晚上解决。

对张辽从怀疑到确认：
第一天白天我提出税收的问题试探张辽，没想到他爽快说学了，当时让我考虑了很久，决定晚上暂不动手继续观察。第二天遇害者出来后张辽的表现很不好，怀疑度一直上升，直到他那句带有暗示性质的话我得出他应该不是杀/狼偏杀助/狼崽，无刀的不值得晚上对付，所以质疑。他在反咬过程中承认有绝杀牌号称要打我又不用；回答质疑时回避了重要的一点；加上声称我是明杀/狼但最后改票不敢投我，终于让我完全确认了他的身份

对小乔的态度变化：
小乔深潜，对她身份我一点没头绪，所以想到施压。但在回头翻帖后，我觉得小乔是有掩饰迹象，但是还不能定她偏杀，所以想先观察，我持有禁锢/狙击牌组，只要察觉谁有偏杀迹象，我也足可以对付，所以提出先放。
小乔现在跳了平民狙击，但是我依然看不清她，原因是她狙击都跳了，却不肯说明自己的行动，这点我希望小乔解释

对曹操：从信任到全力攻击
曹操我本是排水的，开始怀疑是因为他在我质疑张辽以后。
他进来后首先提出的是我为什么改变主意放过小乔，当时我并不怀疑，毕竟我改变主意是快了点，所以我一直向曹操暗示“有其他的方法”，他不是理解力低的人，可他还在一直追问“是什么方法”，直到我说了禁锢小乔才不问了，有诈我牌的嫌疑。
对我质疑的对象张辽，他轻描淡写的一句“你的分析说服力不够”就带过了，那么是不是因为曹操本人强调事实证据所以觉得我的分析不能说服他呢？等曹操自己的分析帖出来，我看到的也是心态潜水之类，我问他他说觉得这些很有价值，一个人使用双重标准就有问题了。
但我还担心他只是因为一个不完善的前提“平民不会很快改变主意“而得到错误结论，所以晚上我继续和他交流，他不能坦荡的承认自己保张辽，说我有硬伤是杀但不敢号我（他晚上到得很早），符合因为担心后路所以投票犹豫的杀手特征，加上莫名其妙的要狙击打吕布（我不觉得平民做这个局有什么意义）最终让我决定把所有的点数用在他身上。对曹操是杀基本确信，但我承认不到100%

对其他人的看法：
赵云：只要他能证明自己牌组，那么他最多是个杀助/狼崽，而貂蝉是杀/狼之一，平民现在的目标不该是他，应该是另一个杀/狼。如果不能证明，那就扔了
张飞：目前还偏水
吕布：类似小乔，线索不够，看不清
马超：这个比较纠结，我一直排水的人，但是现在有个问题我跨不过去，不信任我本是正常，在他看来我和张辽必有一杀（可能2杀）的情况下，我提出的让我和张辽白天一起掉牌的方案肯定对平民有利，他却坚持反对，理由居然是因为他不认为曹操是杀？我是要张辽和我一起丢牌，又不是要曹操和我一起丢牌，这算什么理由？如果担心我和曹操是两水，那么平民要做的应该是说服我不要轻易攻击曹操，也不是反对我提出的白天方案，所以现在我对他不敢完全信任了

姜维，你认为平民的目标应该是另一个杀/狼，这点我同意。但是你认为谁才是杀/狼？

张辽？从你的分析，我只能看出你判断他是杀手方，并没有看到你判断他是杀/狼的过程。可否请你说明。

我还是比较相信你有狙击的，但是对张辽我却没有你这么大的把握，你们两个在我看来，1杀1水或者2水互咬的可能都有。

Quote:

引用第7楼姜维于2008-05-10 16:22发表的 Re:Re:[游戏二十七. 第三天]三天的思路总结 :
目前我基本认为曹操是杀/狼
我确定的张辽是杀助/狼崽啊，这个过程昨天就说了

对啊，我和小乔一样，也奇怪这个问题，你上面说今天主要对付杀/狼，怎么又出票找辽。你昨天判断他是杀助/狼崽的。

Quote:

引用第10楼曹操于2008-05-10 16:31发表的  :
做局打吕布是因为我确信吕布是杀, 但我知道狙击手不一定会听我的, 所以我开贴的目的并不是一定要狙击吕布, 只是要看看大家的心态来进一步确认自己的思路, 而吕布在我说解局后进来的反应让我觉得很过敏.

哈哈，那有你这样，以确信我是杀为前提再做局来看我的反应，明显是先入为主的思维。

曹操，不要回避问题，请回答：
第一，你判断我是杀的理由。
第二，你判断我是杀/狼的理由。

Quote:

引用第14楼曹操于2008-05-10 16:36发表的  :


这是我在排了很多人不带刀的前提下得出的, 我用的排除法

第一，那你就把你的排除法放上来给大家看看。
第二，排除法有一个缺点，那就是只要有一点小的细节错了，那么就会导致结论也错了。
第三：你的排除法已经藏着耶着两天了，我需要的是详细的排除过程，而不是你的一句排除法。这也是对玩家基本的尊重。

Quote:

引用第17楼曹操于2008-05-10 16:43发表的  :

这个就搞笑了, 我自己的排除法一定要通过你的认证吗? 每个人都有自己的找杀方法, 其中也带有一定的感觉判断, 并不是靠逻辑就能玩好版杀的, 逻辑强的玩家你找不出漏洞你就不认为他是杀了?

不是通过我的认证，是要说出来让大家来判断是不是正确。

我只不明白，你为什么不敢把你排除的过程放出来给大家看？？！！

如果你排除的逻辑有漏洞，那么你排除的结论就是错误的。我说的是你的分析逻辑不是我的游戏逻辑。

你现在的逻辑是这样，先是用逻辑进行排除，提出判断我是杀手，然后我要你把过程放出来，你就反问我逻辑没有漏洞的人就不是杀了。

这什么和什么，简直是牛头不对马嘴。

每个人找到了杀，不管是不是正确，总要放出来当大家来分析探讨，然后再结合新线索对自己的判断进行修正。你呢，好我就是判断你是杀手，但是我理由不用说出来给大家听，你也不用解释，我也不需要说服大家投票！

你这是那门子的好人思路，曹操，你这样只能让我把你归为杀手。

Quote:

引用第19楼曹操于2008-05-10 16:51发表的  :


如果吕将军执意要用逻辑来玩的话本相也不反对, 我现在就是认定你是杀, 你可以票我也可以晚上打我, 我都没意见.

这不是逻辑的问题，是根本的游戏态度问题。
没有一个好人判断了杀手不需要说出理由告诉大家我为什么判断那人是杀手。

行，你不说理由是你的事情。但是我BS你这种玩家，over。

Quote:

引用第25楼曹操于2008-05-10 17:12发表的 Re:[游戏二十七. 第三天]三天的思路总结 :
关于判断吕布偏杀我会另外开一贴, 至于确信他有刀现在我重新整理思路发现有疏漏, 没考虑已经翻牌的貂禅可能拿刀的事实, 所以这点要暂缓. 也向吕布将军道个歉, 可能把生活中的情绪带入了游戏中^_^

好吧，刚才我也激动了，同样向你道歉一下。
回到游戏中吧。