本页主题: 游戏二十七「伪·三国无双·第二天」伯约继续考虑 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 游戏二十七「伪·三国无双·第二天」伯约继续考虑

我今天主要想说下张辽

一、对别人的话过于敏感
张辽在报到贴出来很晚,这个本来不是问题,但是他来了以后说的话好像事不关己轻松的样子给人一种看戏的感觉,吕布首先提出这点,张辽当时的回答是
Quote:
引用第164楼张辽于2008-04-30 14:01发表的 :

看什么戏?捕蟋蟀抓蛐蛐拉猪尾巴?
我奇怪的是报到贴里子龙将军这么较真。

我来了后也说他看戏时,他的反映是质疑我
Quote:
引用第167楼张辽于2008-04-30 14:08发表的 :

伯约怎么跟温候一个口径?吕将军说我看戏,你也就打蛇随棍上地跟了一句?居心叵测啊。

互相质疑很正常的,但奇怪的是我做出解释以后:
Quote:
TK很久后想好说什么再来说就怕说错的是杀杀,我按顺序看的,说话的时候没看见他的那句。
这句话是对文远质疑的回答,一个平民可以接受我的解释,也可以不接受认为我是在跟风而进一步质疑,但是文远却急着反过来对我做解释,
Quote:
引用第178楼张辽于2008-04-30 15:05发表的 :

帖子太多了,一一翻回去太麻烦,刚来就看到你和赵云的辩论,所以顺口说了一句,有戏看也好,起码不水,有些人演戏是越演身份越好,有些人越演身份越坏,这个戏,看得。
这句话说的时机可以说很不自然,想解释看戏早就可以说,而我说的TK怕说错和开始说的看戏也不是一回事,而文远的回答似乎是急于解释自己不是TK很久才发言,我其实根本没注意谁一直在TK,难道我那句不经意的说话真的说中了?

类似的情况还有
第一天天亮时张辽说自己学了税收,这个本来怎么解释都行,但是在吕布的帖子里
Quote:
引用第8楼马超于2008-05-04 09:55发表的 :

曹丞相如学了税收,那张将军的收益岂不是要少了,将军真是大度

马超这句也没有什么质疑的意思,但张辽随即做了一段很唐僧的发言,并说马超是包装他,过于敏感。然后自称喜欢抬杠的他把话题突然转到烤斑马上面,这么做并不自然

二、能力与表现不符
张辽给大家的感觉是一个细致能分析的玩家,但有些地方却有不该有的错误,比如他说好人在夜里谈论谁有防御牌之类的话题,是给杀手指方向,以张辽的分析能力,不可能直线到这个程度,看不到其他的可能性,而且张辽很快就以自己想多了为由不再继续讨论

他一面认为砍貂蝉的应当是好人,砍曹操的应当是杀方。一面又认为出现这种局面通常都会有人出来认刀,他虽然做了解释,
Quote:
引用第99楼张辽于2008-05-07 15:01发表的 :

你是没懂我的意思还是故意曲解我的意思?
我只是认为这种局面通常有人认刀,什么地方说明了我急着希望有人认刀?认刀认枪的事情见仁见智,我又没说认了刀就一定是好人,不认刀就一定是坏人。
这个解释很矛盾,既然大家(包括张辽本人) 都认为砍貂蝉的身份偏好(张辽还把偏好改成了应当是好人),那么假如现在有个人出来说他打了貂蝉,身份肯定会高点,除非有人暴露持枪事实去对跳。张辽不可能看不到这点,这么关心认刀不能排除他是在暗示杀手可以利用这个做好身份

三、一个很不平民的用词
Quote:
引用第57楼张辽于2008-05-07 15:23发表的 :

我已经很明确地告诉过你了,我没有能攻击你的武器,你想给剩余的杀手点刀?

武器就是武器,而且貂蝉又是你怀疑的对象,平民拿武器攻击貂蝉也是正常行为,为什么强调没有能攻击你的武器?我想到两种解释:1、张辽攻击过貂蝉,失败,所以这么说 2、张辽是选择共赢的杀助/狼崽,有武器但不能使用,他是在暗示他可能的同伴

其他怀疑对象:

貂蝉只剩底牌了,是杀也基本无威胁,如果担心她今天点数过高,那么我不反对平民对她放下火,还有我建议平民不要灭她底牌,因为死在夜晚的人是不公布身份的

赵云,身份依然不看好,今天希望别人来打他为自己筹集点数,这个也不象平民思路

小乔太游离了,几乎没有像样的发言,我想分析她,可除了那句莫名其妙地说别人诈真身外,找不到什么理由说她偏杀还是偏水,不过周瑜这点说对了,杀手也一样纠结吧,而且这个是杀的话,估计不属于强杀,那么似乎也可以再放一天

今天我会在张辽和赵云之间出票
Posted: 2008-05-07 18:42 | [楼 主]
张辽
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 640
威望: 634 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:119(小时)
注册时间:2008-03-25
最后登录:2008-05-21

 

赵云你的思维比姜维更混乱。
你觉得我和姜维是双杀,这是你的结论。你立论基础就是我们俩对对方的漏洞视而不见。那么,从你的基础到逻辑全是错的。
我对他的漏洞视而不见的话,也不会今天一来就发这么大一篇帖子了。能发帖子证明有所关注,证明并没有回避不谈,至于为什么是第二天来说不是第一天来说,我觉得你的逻辑很好笑:难道我第二天的分析就不能从报到贴开始一一梳理么?有些东西当时只是感觉,只有慢慢分析起来才会成文。

这是你立论的错误,再来说你逻辑的错误。对对方的问题不发表看法(你所谓的视而不见)就能推理出我和姜维都是杀?请问你这个逻辑是怎么来的?我先说,不发表看法不等于不关注,暂时不发表看法更不等于一直不发表看法。这一条从逻辑上怎么也讲不通,因此你的结论就是瞎掰的,先掰个结论再来论述过程,自然漏洞百出了。
Posted: 2008-05-08 10:25 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor