Quote:

引用第13楼赵云于2008-05-07 20:12发表的  :
    今天小姜的分析贴,很符合我的心意

如果你是杀的话符合你心意正常, 毕竟杀手当务之急是要联合对付水民.
如果你是水的话姜将军这段分析恐怕就是要分析给你看的, 他料定张辽在你心目中身份偏下, 他一提出来肯定会博得你的响应.

Quote:

引用第12楼曹操于2008-05-07 20:12发表的  :


但事实上是你提出要给她施压的, 现在却一副无关自事的态度, 你不是那种会直线转变自己思路的人, 从你说要给小乔施压到现在才不到5个小时, 你的解释让人无法满意

这点时间已经足够我把帖子重新看一遍了，重新考虑目标应该是谁
对小乔施压也许并不是最好的方法，有的话我暂时不想明说

        我对姜维只有一个疑问,就是你对张辽的怀疑是从昨天开始的还是今天开始,因为张辽的很多问题,像你说敏感,是在报道贴中,
能力和表现不符,这在第一天也有所体现,
在他的分析贴中,对你的置问简直是无痛无痒,(其实你在报道贴子并不是那样好,他所谓你的某些广泛试探可以理解为试探也同样可能理解没有试探)
对张飞的置问同样如此,
就如同你说的,他注意到了一些细节,虽然有疑问,但是这些疑问的力度都不大.
所以我认为他的能力和表现不符在第一天就已有所体现.

Quote:

引用第16楼姜维于2008-05-07 20:17发表的  :


这点时间已经足够我把帖子重新看一遍了，重新考虑目标应该是谁
对小乔施压也许并不是最好的方法，有的话我暂时不想明说

我最担心的事情还是发生了,有些我想到的事情,你也想到了

Quote:

引用第17楼赵云于2008-05-07 20:22发表的  :
        我对姜维只有一个疑问,就是你对张辽的怀疑是从昨天开始的还是今天开始,因为张辽的很多问题,像你说敏感,是在报道贴中,
能力和表现不符,这在第一天也有所体现,
在他的分析贴中,对你的置问简直是无痛无痒,(其实你在报道贴子并不是那样好,他所谓你的某些广泛试探可以理解为试探也同样可能理解没有试探)
对张飞的置问同样如此,
就如同你说的,他注意到了一些细节,虽然有疑问,但是这些疑问的力度都不大.
.......

从第一天开始我就怀疑他，只是怀疑的人选还有你和貂蝉在，记得我回答谁的问题时说过，总要一个个来的。没有选择他，是觉得他的发言虽然比较圆滑，但不是没有参考价值，我一向认为即使是杀手的发言可以参考就该参考

可是你应该注意到，我从没有排他水

Quote:

引用第6楼赵云于2008-05-07 19:59发表的  :
      他们是心中的两杀,先不说两杀选择共赢或是独赢.
通常不会在第二天就揭起两杀之间的战争的.

子龙这句话很有意思。

你说姜维和张辽是你心目中的两杀，假设你对姜维的判断正确。有什么迹象让你觉得姜维认出了张辽是另一杀，而让你判断姜维会避开不去踩张辽呢？

            你没有发现张辽在报道贴里,主动在和姜维站队,而且还拉近呼.
本来你也说了他看戏,可是他却回答给了姜维.仔细去看看第一天报道贴子里他们之间对话.凭着姜维的实力应该可以在第一天就该判断出来张辽.张辽报道贴心态有问题,争于和姜维的站队的心态太明显.
身为当事者的姜维不可能感觉不到.再加上第一天分析贴,张辽虽踩了姜维一脚,但是无痛无痒的.
水如果判断出这些,不反应出来是不合逻辑,
只有杀对这些,才会不反应出来.
判断姜维的身份,一是我说的拿曹公来试探,二是对张辽这种心态却一点反应也没有

Quote:

引用第21楼赵云于2008-05-07 20:53发表的  :
            你没有发现张辽在报道贴里,主动在和姜维站队,而且还拉近呼.
本来你也说了他看戏,可是他却回答给了姜维.仔细去看看第一天报道贴子里他们之间对话.凭着姜维的实力应该可以在第一天就该判断出来张辽.张辽报道贴心态有问题,争于和姜维的站队的心态太明显.
身为当事者的姜维不可能感觉不到.再加上第一天分析贴,张辽虽踩了姜维一脚,但是无痛无痒的.
水如果判断出这些,不反应出来是不合逻辑,
只有杀对这些,才会不反应出来.
.......

我倒是不认为张辽在报道帖里有你说的那么明啊。有时候观点一致的情况是存在的，不能一概而论的打成是站队吧？

             
他们并不是观点一致，比如姜维说张辽看戏，
一个水民如果被别人说成看戏，心里会有点抵触的情绪，
可是张辽不然。反而为这个看戏给出来一个正正当当的理由。欣然接受了我确实在看戏。
这里面很多东西都不合常理，
PS
对于姜维，他是高手，对他要求当然要高一些， 这些东西他感觉不到，就有点不正常。

Quote:

引用第23楼赵云于2008-05-07 21:35发表的  :

一个水民如果被别人说成看戏，心里会有点抵触的情绪
.......

发现子龙将军喜欢一概而论。

我觉得并不是每个水民被质疑的时候都会抵触的。

虽说张辽将军未必是水民。但是假设张辽是水民，他有这种反应我认为是也正常的。

            这是不一样，如果小乔没有反应，这是正常的。
如果是小乔去站队，同样是没有问题，关键这个 人是张辽。

Quote:

引用第23楼赵云于2008-05-07 21:35发表的  :
             
他们并不是观点一致，比如姜维说张辽看戏，
一个水民如果被别人说成看戏，心里会有点抵触的情绪，
可是张辽不然。反而为这个看戏给出来一个正正当当的理由。欣然接受了我确实在看戏。
这里面很多东西都不合常理，
.......

我没说我没有感觉到，其实昨天我就在子龙将军的帖子里说了，张辽回答我的发言逻辑上有问题

水民就不能看戏了吗？ 这点我反对。

在不知道对方什么牌型的情况下，不能用自己的思路去替代别人的思路。模糊自己的身份并不会不好。如果对方没有防御牌，难不成你要他，跳出来说，我是平民，向我开枪？

我的想法：平民无所谓身份好坏，但拿刀的杀手却想成为平民。

Quote:

引用第27楼周瑜于2008-05-08 08:27发表的  :
水民就不能看戏了吗？ 这点我反对。

在不知道对方什么牌型的情况下，不能用自己的思路去替代别人的思路。模糊自己的身份并不会不好。如果对方没有防御牌，难不成你要他，跳出来说，我是平民，向我开枪？

我的想法：平民无所谓身份好坏，但拿刀的杀手却想成为平民。

周郎，我知道你是某人的场外，所以你这么说我完全理解，但是我一样会认真看你的每句话，因为我相信你的思路对我有相当大的参考价值

赵云你的思维比姜维更混乱。
你觉得我和姜维是双杀，这是你的结论。你立论基础就是我们俩对对方的漏洞视而不见。那么，从你的基础到逻辑全是错的。
我对他的漏洞视而不见的话，也不会今天一来就发这么大一篇帖子了。能发帖子证明有所关注，证明并没有回避不谈，至于为什么是第二天来说不是第一天来说，我觉得你的逻辑很好笑：难道我第二天的分析就不能从报到贴开始一一梳理么？有些东西当时只是感觉，只有慢慢分析起来才会成文。

这是你立论的错误，再来说你逻辑的错误。对对方的问题不发表看法（你所谓的视而不见）就能推理出我和姜维都是杀？请问你这个逻辑是怎么来的？我先说，不发表看法不等于不关注，暂时不发表看法更不等于一直不发表看法。这一条从逻辑上怎么也讲不通，因此你的结论就是瞎掰的，先掰个结论再来论述过程，自然漏洞百出了。