一对老婆婆老公公，退休在家很久了，平时为人很和善，就喜欢在家里弄些花啊草啊的。儿子儿媳妇都在国外工作，老两口挺富足，但也难免有点寂寞，喜欢做些小零食给邻居的孩子吃。所以周围邻居都很喜欢老两口。有次很久没看见老两口出来散步了，敲门又没反应，就报了警察。

警察打开门一看，老两口真的遇害了。死得很惨。被人用铁丝在背后捆住了大拇指，然后用钝器活活打死的，后脑勺都开花了。家里也被翻得乱七八糟，值钱的东西都没了，看来像谋财害命。可是门啊窗啊都很好，没有撬动的痕迹，估计是老两口自己开的门。问了问周围的人，说是老两口都年龄比较大了，警觉性还是比较高的，有人敲门都会透过门上的透视镜看看，不是熟人根本不开门。

于是首先就从老人家熟悉的人开始调查。老人家退休时间很长了，社会关系也很简单，被调查的熟人都很喜欢老人家，一个个听到消息都很震惊、伤心，没发现什么可疑的人，仔细调查也没发现熟悉两位老人家的人最近活动有什么异常，侦破工作一时陷入了僵局。

如果你负责侦破此案，你会怎么想？下一步的突破口在那里？应该去收集那些相关证据？

1。被人用铁丝在背后捆住了大拇指
2。估计是老两口自己开的门
这里面有有两个有趣的线索
对于2线索，既然警察排除了熟人，那么就是排除了熟人做案的可能性。
那么只能是一种人员，能敲开老两口的门员。
为什么有铁丝呢。这在老人家找到铁丝是不大容易，既然能找到铁丝为什么不找绳子呢，
所以结论是铁线为自带。
假带铁丝为自带，那么不带绳子呢，
我给一个理由，铁丝为凶手日常之工具或是铁丝为凶手经常经触之物。
终上两点理由。
给出两类人，
一。社区的维护人员。二是社区附近收垃圾的人员。