亮经过昨天的整理思路得出的结论是云长昨天夜里点数为9点. 那昨天对太师的三刀是两次瞄准狙击和一次普通攻击, 这也能解释昨天云长在得到分配点数后没第一时间暴纵火, 这说明他经过思考后想出了被纵火的策略来掩盖他对太师的多刀攻击. 而9点的最大攻击输出就是以上搭配, 如果用三次必杀还有被保镖挡刀的可能, 用狙击显然更保险, 更能破坏牌型. 而奉先在开贴后看到云长只领一枪狙击的情况下无人认领另一枪不得不挺身出来冒领, 因为他已经猜到另一枪瞄准狙击也是云长所为, 这也解释了亮昨天的阐述贴里对奉先的怀疑.

陆逊你可有仔细看关羽和吕布的逻辑。

关羽漏洞很大，基本我都找出来了。而且这些漏洞很多程度他甚至无法解释。比如第一天不判断吕布的身份的前提下就拼命的为他辩护。

吕布就不用说了，根本没有逻辑可言，他的所有行为，无论是票人还是保人，都没有一个合理的理由。

你怀疑司马的理由我虽然不同意，但是还属于正常。但是你忽视关羽和吕布的疑点，说出“云长和吕布我今天是不会票的。”这种话来，让我不得不开始怀疑你了。

如果3个或者3个以上杀方的人绑票推一个人。那么白天要推出2个杀就基本是不可能的。

所以关键不是今天保证吕布和云长同时高票，而是你陆逊的态度。今天你对关羽和吕布的分析我也驳斥了的，你排他们水的理由根本不充分。所以现在冒出那句话拉实在是不可理解。

Quote:

引用第10楼司马懿于2008-04-17 09:28发表的  :
太师认为杀方要如何取得联系，进行绑票呢？

在我看来，吕布和关羽就是赤裸裸的杀手绑票行为。
特点是没有理由互相信任，一致的对外性，还有漏洞的普遍性。

Quote:

引用第13楼张辽于2008-04-17 09:53发表的  :


太师认为，这样的规则下，两个不同阵营的杀手会赤裸裸的绑票？

一般情况下都不会，但是如果是2个已经暴露的杀手方，如果分开投票，结果很可能是2人被票出去，这种情况下，2人绑票是唯一的选择。

Quote:

引用第17楼吕布于2008-04-17 23:36发表的  :

是不是杀手才有绑票行为?平民就没有?
我和关羽全是你包装出来的!!

不是，但是平民互相信任需要有理由。你们2个无论是谁，我都没有看到有信任对方的理由和动机。