本页主题: 游戏二十七「伪·三国无双」第一天*董卓控告吕布 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 游戏二十七「伪·三国无双」第一天*董卓控告吕布

今天关羽的杀相已经辩的很明了。其他的人可以考虑高吕布,他今天的表现,心态过于轻松,无论是结论,还是出票,都显得很随意。
关羽那么大的问题,他竟然就这么简单的,甚至是没有理由的排除了。

陆逊也让人看不懂,他怀疑我的理由居然是因为我没有对普通攻击和绝杀作出分析。
这里面问题很大,第一我明明是分析了只是没有展开,第二他自己对普通攻击和绝杀分析半天得到的结论也没有什么意义。

但是陆逊和吕布的区别,在于吕布过多的在乎杀贴了。
Quote:
引用楼主吕布于2008-04-12 21:52发表的 游戏二十七 第一天 布      继续看杀帖:
      第一篇,有点嫁祸我的意思,杀贴中忽悠王的风格很象。
      第二篇,完全是忽悠王的风格,
        所以我基本上认为是2人一人所杀


且不说这同一人所杀是因为字数可以推断出来,但是吕布太多的关注了杀贴。并且从杀贴推出这个结论,这就非常可疑了。

第二:忽悠王是什么意思,大家都知道,就卓个人而言,判断却是这2篇帖子和其所写的却有出入。但是却并这不作为我判断的依据。吕布怎么能一眼就得出那个结论?

我的答案是:吕布很可能是昨天下刀的杀手,所以他栽赃才会毫无顾忌。
联想到以前参加的某次版杀,每天不同的杀手下刀。也是扯到杀贴的问题,某人A被怀疑时,顺口就来:“从杀贴的文风来看,一定是XXX的刀”结果,当天推出A的身份,果然是那个下刀的杀手。

我猜测吕布昨天写杀贴时,想嫁祸给某个人,所以他才随口说出了那个结论。不然无论是谁相信在这点上只会说:似乎是XX写的,那有他那么板上钉钉的一口说辞?

从吕布的表现来看,其分析能力一般,版杀经验似乎也不是很足,也符合这种作为杀手对自己做的局缺乏足够保护意识的心态。

所以我判断吕布是今天攻击的杀手的可能很大!威胁大的先票。
陆逊就暂时放一放吧。

我出票吕布,大家看看有没有机会把关羽和吕布双高,但是首先要保证吕布高票。



-------------------

补充一点,既然吕布喜欢打真身,那么他判断是“忽悠王”写的杀贴以后,他就应该去找出“忽悠王”投票给“忽悠王”,可是他投票司马懿的理由却不是因为他判断司马是“忽悠王”,也没有后面思路的延续,而是一个莫名其妙的理由。甚至他连寻找“忽悠王”的行为都一句没有。

也许有人会问,那样不是犯规的吗?但是请注意,当吕布以“忽悠王”来作为判断杀贴的依据的时候,他已经犯规了,所以不存在因为犯规所以不继续下去的可能。

这是个什么心态?唯一能解释的理由,就是他在栽赃!只有吕布是昨天普通攻击的那个人,才会出现他现在的这种前后断层的表现。
[ 此贴被董卓在2008-04-12 23:54重新编辑 ]
Posted: 2008-04-12 23:13 | [楼 主]
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

关羽有问题,有杀相,你却要求先把吕布高票。
原因?
Posted: 2008-04-13 00:58 | 1 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

如果吕布真如你说的栽赃,他栽赃给一个场外信息,为何不栽赃给场内呢?

你对吕布的分析太过于主观了,我无法被说服。

Posted: 2008-04-13 01:09 | 2 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第10楼诸葛亮于2008-04-13 08:41发表的  :
不得不赞叹下董太师的这段分析相当出彩, 昨天亮对吕布关于杀贴的分析感觉就有点多余, 既然打算票司马了为什么突然还冒出一段关于杀贴的分析, 现在看到太师的这段分析顿时茅塞顿开. 如果今天吕将军没有更好的解释的话亮这票只能先放你身上了.


我承认董老头的分析很好,但是诸葛却不曾多留点心眼。平民找杀是看该人有没有水的成分,而杀手找杀是看该人有没有杀的成分,这个出发点是不同的。
诸葛直线接受董老头的观点,然后对自己的判断来个全面否决,这就是你的判断。诸葛的表现与能力不相符啊。

董老头,你很有说服力,但是你现在的表现,我不得不更加谨慎。“忽悠王”是场外信息,游戏里是禁止打场外的,难不成你还提倡吕布打场外?
Posted: 2008-04-13 10:03 | 3 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
两次普通攻击为忽悠王,绝杀是杀,
到了你这里却成了忽悠王是杀。


关将军的逻辑:第一天两次普通攻击不是杀?
Posted: 2008-04-13 10:04 | 4 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第17楼司马懿于2008-04-13 10:08发表的  :


我不能接受都督此论点,打场外的是吕布,太师只是根据吕布的分析做出自己推理。何来提倡打场外的说法?


司马,你不接受的论点是哪个?

吕布是打场外,但是董老头却说你认为“忽悠王”是杀,就该找出“忽悠王”,难道这个不是提倡打场外么?
Posted: 2008-04-13 10:10 | 5 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第18楼关羽于2008-04-13 10:08发表的  :
你好像引用的是吕布的判断。
我的结论是绝杀的是杀,
那两次普通攻击根本就无法判定。


你指吕布提出的2次普通攻击来自“忽悠王”,那么第一天会发出至少2次攻击的“忽悠王”不是杀?
关将军,你的逻辑能否稳定在一条线上?
Posted: 2008-04-13 10:12 | 6 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第22楼司马懿于2008-04-13 10:13发表的  :


太师是根据吕布打场外的行为来判断他应该的行动。难道说一个人打场外判断某人是杀,之后再为了反对打场外故意不投他?

太师的理由不是很好,但是还是那句话,他的逻辑并没有错!


我没说董老头的逻辑有错,司马,你是咋得到这个结论。
从董老头的思路出发,他得到这个结论是正常的。

但是,司马不觉得这个逻辑有点故意而为之么?请谅我多放个心眼。
Posted: 2008-04-13 10:21 | 7 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第21楼诸葛亮于2008-04-13 10:13发表的  :


谢谢公谨的提醒, 但亮以为平民找杀不能光看该人有没有水的成分, 因为杀手也可以装出水的成分, 而且这个所谓水的成分因人而异, 没有统一的标准, 你公谨认为的水的成分我亮不一定赞同, 找杀同理. 所以亮认为找杀和水主要是看思路和立场, 思路不连贯又不能很好解释的人亮虽然不能认定是杀但至少是大概率的杀, 在没有JC的简化中你不能百分百断定一人为杀, 只能用概率来衡量, 作为一个理性玩家只能把自己的票上给认为是大概率杀的人身上. 至于立场, 水民一般立场不够坚定, 这跟他们信息没杀手多有关, 所以水民在发现一个重要线索后完全可以推翻自己前面的一些想法, 这是个不断调整的过程, 如果一条死理走到底就反而不是一个理性水民的表现.


诸葛,我对你的怀疑是你如何突然把自己怀疑的人的注意,转移到别人怀疑的人上。以你的表现上,你的谨慎,并不是那种很容易被影响思路的人。但是目前你思路的不延续性,恕我不理解。
Posted: 2008-04-13 10:23 | 8 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第26楼司马懿于2008-04-13 10:27发表的  :


那是我误解你的意思了。我以为你说太师提倡打场外,是反对他的逻辑。

都督从哪里感觉这个逻辑有点故意而为之呢?


心里生出的一点感觉。
Posted: 2008-04-13 10:30 | 9 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第28楼诸葛亮于2008-04-13 10:32发表的  :


那还请公谨仔细看下亮前面的帖子, 亮前面所言怀疑之人是尚没有发表分析的关羽和陆逊,  之所以怀疑之是认为他们有想法但在隐藏, 并不是因为他们出了思路根据他们的思路问题来怀疑, 现在大家的思路都已出来,那我现在的判断是根据所有人的思路得出的, 如果我还是一直坚持前面的判断的话才更显得有杀相, 因为杀手经常就是有目的的在打压一个平民, 甚至不看大家的讨论发言我行我素的贯彻自己的思路, 希望以之影响他人, 达到自己的目的. 作为一个理性的平民就应该不断调整自己的思路, 根据场上形势做出合理的判断.


诸葛,你为何老强调自己是理性平民,怕别人不知道?
Posted: 2008-04-13 10:34 | 10 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第30楼诸葛亮于2008-04-13 10:39发表的  :


公谨这是在点刀吗? 你这句话的立场让亮看不清



只有不是平民的人装平民才会不断强调,因为缺少那种与生俱来的感觉。
Posted: 2008-04-13 10:47 | 11 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第35楼诸葛亮于2008-04-13 10:51发表的  :


公谨觉得亮是在装吗? 公谨现在的表现倒让亮觉得是在诈身份, 如果你是平民身份的话根本就不会提出前面的想法.


需要诈身份么?
诸葛,为何不看看每个人的发言,有哪个人一直在说自己是理性的平民?
我是怀疑你,你给我的感觉太小心翼翼身份不偏好,但是至今我找不到你的漏洞。
但是我只是说一句后,诸葛你紧张了。
Posted: 2008-04-13 10:55 | 12 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第36楼孙尚香于2008-04-13 10:54发表的  :
现在投票是12。6。。6。5
是不是12,6,6的人都会被杀呢?


可能会掉牌。
Posted: 2008-04-13 10:56 | 13 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第47楼诸葛亮于2008-04-13 11:06发表的  :


亮觉得公谨的判断明显有先入为主的成分, 从报道贴开始就 一直在质疑亮的身份, 而公谨这样的表现亮只能认为你是处于杀方的阵营, 其原因亮前面已阐述, 一直处心积虑的打压某个人的身份这就是杀手的一大特征, 公谨说亮紧张不知道从哪里看出, 亮的思路跟自己的表现一直是一致的, 根本没有紧张的必要.


本都督是怀疑你,因为你的表现。你可以用你的表现说服我,但是到现在,你都没有说服我,反而越来越深。
不过,我确实找不到你逻辑的漏洞。平民不是口号喊出来的,是用自己的行动证明的。
Posted: 2008-04-13 11:12 | 14 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第52楼诸葛亮于2008-04-13 11:14发表的  :


如果都督跟亮站的不是同一个立场, 那亮的表现自然不能说服都督.


诸葛,我只是怀疑你,你却直接定性为非同阵营,你的谨慎呢?
当遇到质疑的时候,谨慎就没了?
Posted: 2008-04-13 11:18 | 15 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第55楼诸葛亮于2008-04-13 11:19发表的  :


亮只能说都督你实在太敏感了, 亮只是说了如果, 并没说一定, 都督如此快的想站好阵营了?


诸葛,你的思路又一次冲突了。
一个谨慎的人遇到质疑的第一个想法应该是我能说服对方么。
而你的第一反应却是对方和我不同阵营。
Posted: 2008-04-13 11:22 | 16 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第57楼诸葛亮于2008-04-13 11:31发表的  :


亮觉得前面已经摆出了很多分析来说服都督, 但都督一直坚持己见, 继续质疑亮, 那只能让亮觉得你跟我不处在一个阵营, 难道都督的意思是要让亮能说服你了才算谨慎? 都督认为亮所说的第一反应不知道从何得知, 亮只知道都督一直在质疑亮的身份.


诸葛,你又敏感了。
本都督一直在和你沟通,试图去理解你的想法。如果说真正的质疑,应该是后面亮一直在强调自己的时候。
我还是那句话,你是好人,就不要喊口号,用行动说服我。
Posted: 2008-04-13 11:39 | 17 楼
周瑜
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 364
威望: 364 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:86(小时)
注册时间:2007-08-11
最后登录:2008-07-17

 

Quote:
引用第64楼诸葛亮于2008-04-13 11:43发表的  :


亮并不认为自己是在喊口号, 亮觉得自己一直在用自己的表现说服大家, 但公谨现在的一些表现倒让亮不得不对你的阵营产生质疑.


本都督等着看诸葛与能力相符的表现了。
Posted: 2008-04-13 11:57 | 18 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor