首先，为自己的潜水道歉下，这几天出差在外，没有网络，今天还在网吧偷空上来看看
        以下我对以下几人的看法： 
        1，董太师，洋洋洒洒3篇分析贴，重开始的做局后来的观察以及最后的分析，把自己的身份辩水，以及后来推出了云长和布某，2个潜水的人加上云长和布某不太善于言辞的人，这种心态明显就是知道你不会辩就把你往死里推。所以太师在我心目中不是什么好人
        2，周郎，没有太多的分析，只是提出了决杀的疑问！
        3，刘夫人，一开始就挨两刀的倒霉蛋，就算有很大的问题，大家也不会投她的所以留着看投票
      4，张辽，开始一开始就靠向我，而且也挨了一刀，然后目前主要怀疑对象：关羽
      5，孔明，大胆的做出了一系列的推测，包括大胆推测杀手的牌以及出牌顺序及思路，感觉在为后期坐局，先观察再说，另外，貌似孔明先生说自己的牌很烂，那么，把好牌推测给杀手的思路也基本吻合
      6，关羽，被怀疑最多的对象，据说很忙，这点和我很象，哈哈，而且在大家都怀疑并且要其解释的时候，也只发了一篇没有说服力的帖子，这个给我的感觉，就是一个拿着一手烂牌的平民的心态。具体看后面发展
      7，司马，看了写了不少东西，感觉基本和董太师一致，只是重复了太师的推论，假设陆逊前面发言还算比较积极，那么太师认为布某和云长潜水偏杀还属正常，那么司马在看了这么多分析之后，为什么不把陆逊一起怀疑进去哪？而只是跟着太师后面强调布某和关羽？布某感觉司马就向混水摸鱼，或者说混水投票，所以我觉得，司马，你在我心里偏杀
      8，陆逊，虽然到现在还没有分析，可是我看你一直都在，难道再等大家的分析？然后在跳出来跟风或者？？



      继续看杀帖：
      第一篇，有点嫁祸我的意思，杀贴中忽悠王的风格很象。
      第二篇，完全是忽悠王的风格，
        所以我基本上认为是2人一人所杀
      另外，绝杀的问题，就看谁认领了，假设没有人认，基本上就是杀了。作贼心虚嘛。
      不过假设2个人是一人所为，另外一人干什么去了。。。
      今天大概就这样，我会出票司马
     

看了奉先的分析, 感觉个人感情色彩太重了, 尤其是对云长的那段分析, 只是因为他的处境跟你类似就排他为拿烂牌的平民心态, 是不是你要进一步利用这个结论来论证自己也是一个拿烂牌的平民的心态?

Quote:

引用第7楼吕布于2008-04-12 22:21发表的  :

孔明先生，再没有线索，没有投票之前，你认为不靠自己的直觉还能靠什么？

希望你的直觉是正确的, 但经验告诉我直觉往往会让自己走入歧途.