首先我先说说一个问题
这个问题来源于我觉得一点奇怪的地方，
掉了三张牌，却只出现两张杀贴。
那么另一张去那了，我去读了一下规则。
使用绝杀特权不用写杀人宣言。
那么我的结论，如果杀贴为一人所写，
那么绝杀孙尚香和打张辽并不是一个所为，（说明白了，我不相信一个会在第一夜就用了四个点，而且也不可能在第一天人员未知的情况下攻击孙两次）
另外一个人有可能打了孙尚香也打了张辽，但是只用了普通的攻击。
我很奇怪，为什么场上的人都没有发现这个问题呢。还是都发现了呢。
再分析一下绝杀，我认为水民不会这样做，必竟水民是同伴占绝大多数，在没有游戏开始之前是不可能一出手就是绝杀。
先来分析一下董卓。
他在第一楼提出那个反应前提，在我眼里没有看懂。
你的前提说明了只有一点，
水民明着找同伴，以及杀手和狼人就算有同伴也可以通过晚上的信息来找同伴。
我就不明白水民如何能明着来同伴，杀手和狼人同样也是需要判断同伴以便于晚上是否出手。
我认为场上任何一个都可能在场上找同伴或否定同伴，来判定如何出手。
在这个版杀中，在阵容不清的情况（这种不清指的是杀手狼人是否存在同盟的关系），不找同伴或是不判断同伴是谁是这个版杀中不可能存在的情况。
他这个想法，在我心里有了一个奇怪的想法。
既是他在找没有同伴的人。
为什么要这样的找人呢，难道是因为你知道杀手或是狼人没有选择共存的状况吗。
所以我认为你的思路偏杀。
PS：董老头第一楼的发言有一个很有意思的观点，第一天爆枪就是好人，
那好吧，我也爆枪吧，我手上有狙击，今天晚上我想爆到你倒数第二张的牌。
你认为我是好人呢，还是坏人呢。
分析人物二，张辽吧，
我就分析他开的分析贴吧，
因为那里有投我票的原因
如果不是故意，那么这个人是否因为匆忙考虑不周？个人认为是后者。符合这点的有关羽，吕布
这里的逻辑我认为是不合逻辑的，考虑不周的人会在一晚上连出两枪或是出绝杀吗。
不过你说你怀疑我没有回答你，我倒可以给你解释，我报完道之后，就再也没有来过。
分析人物三，周瑜。
对于他的怀疑，源于他对孙尚香的一段话理解，，
孙说过，浪费绝杀，无论杀或是水都是一个浪费。
这是个相当容易的理解。
因为在有同伴的情况下，轻易不会使用这个绝杀。
除非他没有同伴。
我倒觉得孙偏水的成份很大，因为他考虑的角度更像水。
PS：好像司马和诸葛这两个好像也不大明白这句话的意思。
我再说说周瑜的绝杀在第一张牌的理论。
首先每个人共有三张特权牌，底牌一张。那么面上的就只有两张，如果把绝杀放在第一张牌，就等于把特赦这张特权完全浪费，不要忘了特赦是一张可以拯救一张特权的牌，就相当在被弄掉了一张牌的时候再把这张拿回，如果在特权牌很多的情况下，我倒认为可能，但是只有两张在面上，这种可能性实在是太小了。
PS，我也说一句，我认为绝杀这张牌相当的重要，在这副牌里很难找到比他更重要的了。
我在想周瑜会不会砍中别人，但是没有生效，想把这个人推了，这后再砍呢，
比如说我。

Quote:

引用楼主关羽于2008-04-12 21:03发表的 游戏二十七「伪·三国无孙说过，浪费绝杀，无论杀或是水都是一个浪费。
这是个相当容易的理解。
因为在有同伴的情况下，轻易不会使用这个绝杀。
除非他没有同伴。

.......

看不懂你的逻辑

关将军究竟是以什么样的标准来定义这个绝杀是否浪费呢？

是绝杀的对象呢？

还是绝杀的时机呢？

以孙小姐的意思来看：她认为绝杀自己是浪费。那么就是以对象来判断。关将军人为孙小姐的话好理解，那么是否关将军也认为这张绝杀牌选错了人，所以是浪费呢？

关将军还真是难沟通的人。

我只能说，太师那段好人找同伴的心理分析确实有点无聊。因为这跟剧情里的阵营完全没关系。

但是太师拿这个来作为一个入手点着手打开互动也无可厚非，关将军不必纠缠于此。

Quote:

引用第33楼关羽于2008-04-12 23:20发表的  :
睡觉去了，明天好像有点事了，不一定能来。
晚上打董老头一枪，看看反应如何。
（威胁一下他。我打他的倒数第二张牌。）

有枪的人就是横

不过就算太师的身份不好，你打他一张牌出来就能看出什么吗？

Quote:

引用第36楼周瑜于2008-04-13 00:55发表的  :
关将军的逻辑：非好人绝杀好人，为什么算浪费？既然你赞同这个观点，那么请你解释下。

司马，我总觉得你有在看戏的感觉。

我没有在看戏，我只是觉得关将军根本就没有看明白或者理解别人的逻辑，只是一心走自己的逻辑思路。

另一方面，我并不赞同董太师所谓从是否有找同伴的心理来排水找杀的论点。虽然我不赞同这个观点，但是我能理解太师的逻辑。