首先我先说说一个问题
这个问题来源于我觉得一点奇怪的地方，
掉了三张牌，却只出现两张杀贴。
那么另一张去那了，我去读了一下规则。
使用绝杀特权不用写杀人宣言。
那么我的结论，如果杀贴为一人所写，
那么绝杀孙尚香和打张辽并不是一个所为，（说明白了，我不相信一个会在第一夜就用了四个点，而且也不可能在第一天人员未知的情况下攻击孙两次）
另外一个人有可能打了孙尚香也打了张辽，但是只用了普通的攻击。
我很奇怪，为什么场上的人都没有发现这个问题呢。还是都发现了呢。
再分析一下绝杀，我认为水民不会这样做，必竟水民是同伴占绝大多数，在没有游戏开始之前是不可能一出手就是绝杀。
先来分析一下董卓。
他在第一楼提出那个反应前提，在我眼里没有看懂。
你的前提说明了只有一点，
水民明着找同伴，以及杀手和狼人就算有同伴也可以通过晚上的信息来找同伴。
我就不明白水民如何能明着来同伴，杀手和狼人同样也是需要判断同伴以便于晚上是否出手。
我认为场上任何一个都可能在场上找同伴或否定同伴，来判定如何出手。
在这个版杀中，在阵容不清的情况（这种不清指的是杀手狼人是否存在同盟的关系），不找同伴或是不判断同伴是谁是这个版杀中不可能存在的情况。
他这个想法，在我心里有了一个奇怪的想法。
既是他在找没有同伴的人。
为什么要这样的找人呢，难道是因为你知道杀手或是狼人没有选择共存的状况吗。
所以我认为你的思路偏杀。
PS：董老头第一楼的发言有一个很有意思的观点，第一天爆枪就是好人，
那好吧，我也爆枪吧，我手上有狙击，今天晚上我想爆到你倒数第二张的牌。
你认为我是好人呢，还是坏人呢。
分析人物二，张辽吧，
我就分析他开的分析贴吧，
因为那里有投我票的原因
如果不是故意，那么这个人是否因为匆忙考虑不周？个人认为是后者。符合这点的有关羽，吕布
这里的逻辑我认为是不合逻辑的，考虑不周的人会在一晚上连出两枪或是出绝杀吗。
不过你说你怀疑我没有回答你，我倒可以给你解释，我报完道之后，就再也没有来过。
分析人物三，周瑜。
对于他的怀疑，源于他对孙尚香的一段话理解，，
孙说过，浪费绝杀，无论杀或是水都是一个浪费。
这是个相当容易的理解。
因为在有同伴的情况下，轻易不会使用这个绝杀。
除非他没有同伴。
我倒觉得孙偏水的成份很大，因为他考虑的角度更像水。
PS：好像司马和诸葛这两个好像也不大明白这句话的意思。
我再说说周瑜的绝杀在第一张牌的理论。
首先每个人共有三张特权牌，底牌一张。那么面上的就只有两张，如果把绝杀放在第一张牌，就等于把特赦这张特权完全浪费，不要忘了特赦是一张可以拯救一张特权的牌，就相当在被弄掉了一张牌的时候再把这张拿回，如果在特权牌很多的情况下，我倒认为可能，但是只有两张在面上，这种可能性实在是太小了。
PS，我也说一句，我认为绝杀这张牌相当的重要，在这副牌里很难找到比他更重要的了。
我在想周瑜会不会砍中别人，但是没有生效，想把这个人推了，这后再砍呢，
比如说我。

我其实想说的是，张辽这种敢于暴露自己有枪的言辞，可能是一个有枪的狙击，也可能是一个有防御想引枪的好人，但是无论怎样，这种行为都会遭到杀手的攻击或者说是把自己推到了一个焦点，这不是一个杀手最好的战术。
=============================
董老头，你想否认你的观点吗，
这是你上面的原贴。

我也反问董老头一句，现在三方，有可能四方还可能是五方，
你认为狼人和杀方，不会找对立的杀手吗，，
你不要和我说狼人不需要找杀方，杀方也不需要找狼人一方，
多方牵制的版杀最重要的一点就是，杀方也在找杀，在不互知的情况也是在找同伴，这些都是版杀一定会发生，你一定就给全否决了。
对于别人分析的结论如何，这点不重要。
关键的是你在没有别人结论和自已的结论前
就直接使用了，一个可能的结论做为你的前提。
更何况这种情况还不一定
PS，你还是没有仔细看我的贴，我说的打张辽的人，未必是出手绝杀的人。

Quote:

引用第1楼司马懿于2008-04-12 21:35发表的  :



看不懂你的逻辑

.......

这说明你还是不明白我说话，我说的是使用绝杀的方式。
你认为在头一天就使用绝杀，在有同伴的情况下，是非常危险的吗。
而不在乎绝杀是朝谁用。

Quote:

引用第4楼董卓于2008-04-12 22:04发表的  :


哦，原来你说的是这个，的确。张辽就是我判断的好人，这也是判断的一个依据。

你前面所说的是我的原意是，第一天承认自己开枪的人就是好人
如果是在说绝杀的话，那句话在什么地方呢。

我说的是你的假设在哪里，就是提出这个假设在哪里

Quote:

引用第8楼董卓于2008-04-12 22:20发表的  :


打张辽的人本来就未必是出手绝杀的人，这点没有问题，不过你找错说话对象了吧。

现在虽然是多方游戏，但是杀手或者狼人找对立的一方，绝对和平民互相寻找同伴不同。
.......

笑话，你认为打张辽这个人不是出手绝杀的人，你是如何判断这个人是杀或狼的。

Quote:

引用第8楼董卓于2008-04-12 22:20发表的  :

打张辽的人本来就未必是出手绝杀的人，这点没有问题，不过你找错说话对象了吧。

现在虽然是多方游戏，但是杀手或者狼人找对立的一方，绝对和平民互相寻找同伴不同。
这不是在寻找同伴，他们间不是共同的利益。也就是说，平民需要找同伴，联合起来共同对抗其他人。但是杀手和狼人是不同的，他们没有应该有的谨慎，也不用担心误伤，对杀手/狼人来说，其他的势力都是需要消灭的对手，根本是利益对立。


我不是说杀手不需要找狼人，或者狼人不需要找杀手，而是这种寻找是隐秘的，需要观察的，而不是放到台面上也无法在台面上公开讨论的。

所以这根本不能混为一谈，你还是在偷换概念。
.......

难道水民就要放到台面上公开讨论吗。
这不是在开玩笑吗。
水民找同伴同样是隐秘。

Quote:

引用第12楼董卓于2008-04-12 22:26发表的  :


难道一个人会普通攻击打了张辽然后再打一个绝杀？
我无意和你纠缠这个问题，有点判断能力都能判断出打张辽和孙尚香的人是杀/狼之一，这根本不是笑话，场上似乎就你没看出来了。

你又说错一点，杀贴的字数是不够字数，杀贴出之一人手，
就是两次普通攻击都是一个发出的，
你认为一个人会在一天晚上，发出两次普通攻击再加一个绝杀，
发出绝杀的一个人，发出两次普通攻击是另外一个人。
你自已想想吧，是你没有想明白，还是别人不明白。

看到上面这些话我想笑，
你说大胆正义的找同伴，咋就没有一个跳出来，
我也从来没有没有说过什么不积极找同伴之类的话，不要安这个这样的罪名到我的头上来。
你的观点你不认为更不好，水民明着找同伴，杀手白天不找，晚上再找。
谁不找同伴，就是你的怀疑对象，你敢说你的意思不是这个意思

那我就不明白了，为什么发动两次普通攻击会是狼人或是杀人呢。

不和你费话了
我的观点已经分析贴中。表达清楚了。
我就不明白水民如何能明着来同伴，杀手和狼人同样也是需要判断同伴以便于晚上是否出手。
我认为场上任何一个都可能在场上找同伴或否定同伴，来判定如何出手。
在这个版杀中，在阵容不清的情况（这种不清指的是杀手狼人是否存在同盟的关系），不找同伴或是不判断同伴是谁是这个版杀中不可能存在的情况。

Quote:

引用第19楼董卓于2008-04-12 22:42发表的  :


杀人游戏粗分就2个主线，排水，找杀。找杀离不开排水，排水可以来找出杀手。
你不找同伴，好啊，你不排水。你说水民找同伴不能放到台面上讨论的，水民找同伴要隐秘的找的，那白天你还讨论什么，投票又有什么依据？简直是天方夜谈。

.......

你认为一个版杀中任何一方会有不排水，不找同伴可能吗，
杀就不排水，杀就不找同伴了吗。
杀就不能明着找水了吗。

你要断章截义我的话，我有个前提，在阵容不清的情况

既是他在找没有同伴的人。
为什么要这样的找人呢，难道是因为你知道杀手或是狼人没有选择共存的状况吗。
所以我认为你的思路偏杀。
===============================================
这是我在分析贴说的一句话，
本来是我怀疑你是一个没有同伴的杀手或狼人，
现在反过来包装我来了。

我怎么感觉聊着聊着，好像叫人带沟里去了。

我很佩服董老头的。
现在想想本来是我怀疑他的理由，他倒把我怀疑他的理由安到我头上了。

睡觉去了，明天好像有点事了，不一定能来。
晚上打董老头一枪，看看反应如何。
（威胁一下他。我打他的倒数第二张牌。）

Quote:

引用第36楼周瑜于2008-04-13 00:55发表的  :
关将军的逻辑：非好人绝杀好人，为什么算浪费？既然你赞同这个观点，那么请你解释下。

司马，我总觉得你有在看戏的感觉。

我并不是说非好人绝杀好人是浪费
因为杀也是存在同伴的，
所以杀就不怕误伤同伴吗，
所以我认为绝杀使用时机不对。至少要看清一些再说。

但是诸葛先生，我们能排除一山不容二虎吗，
难道使用绝杀，就排除一山不容二虎吗，
时机使用不对，还不是浪费吗。

叫孔明这么一说，我感觉好像真的有点自相矛盾
我是不是考虑的太多了，

其实我总觉得杀手助理和狼助理，不大可能选择一山不容二虎的模式，这样赢起来太费事了。
而且二个人就算一个人出了问题，还是有可能获胜的。

我总感觉我的思路很清楚。
为什么你们就不能理解呢。