首先我特别注意的一点，
还是纳格什的思路。
就是他在不相信黑束已死的情况下还想着造三高
我试问三杀存在的情况下，造三高有多大成功的可能性。
所以纳格什仍然是我的首选。
PS，我想直接下了他，就算昨天给了他束缚。晚上杀到人，明天也是三对二。哼哼。
如果三高，请选纳格什，沙沙，咪咪。
双高的话，请选纳格什和沙沙吧，
我感觉咪咪好人的可能性比较大，
因为我没有搞清一个小概念就是平民和庶民。
现在来个简单的证明我不是杀：
如果我是杀手A，那么我就不会报道贴说，不要砍我，我是你的同伴。
如果我是杀手B，那么我一定会在杀贴中说，请黑束出来跳吧。
如果我是束缚，还用说吗，早就跳出来，
综上三点，我不是杀。

Quote:

引用第2楼沙沙于2008-03-18 18:27发表的  :
“如果我是杀手A，那么我就不会报道贴说，不要砍我，我是你的同伴。”
为什么不会这么说？你完全，可以这么说。

你既然这么说，难道你把我当作杀手A。
这和你的思路不符。

Quote:

引用第6楼沙沙于2008-03-17 23:37发表的  :
你这么肯定啊？我还想把你放黑束呢

在这里你把我当然黑束
这是你想把包装成杀吧。

我先来说说纳格什的思路，
今天纳格什一上来踩的是谁，踩的是我。
后来想拉的上PK台上的是谁。沙沙和桑道夫
现在为什么只号票桑道夫，看看我上面的话应该理解。
沙沙是另一杀，这也是纳格什也认定的。
思路发生的剧变的原因只有一个。因为一个水虽然会发生变化，但是不会是剧变，这就是杀与水的区别。

在纳格什的置疑贴说过我为什么不怀疑桑道夫。
不光是桑道夫的心态以及他的逻辑，
还有就是他的票位。
我们只有一天的投票。虽然分析东西不多。但是还是可以得到不少的东西）
咪咪———2票 （by 阿兰、沙沙、
纳格什——2票 （by 桑道夫、吕轻侯
大婶儿——2票 （by 王熙凤、纳格什、
王熙凤——3票 （by 大婶儿、咪咪、诅咒一票、


投票次序：阿兰、桑道夫、王熙凤、大婶儿、纳格什、沙沙、吕轻侯、咪咪
桑道夫是很早上的票，假定他是杀，我个人认为他不知上这么早的票，票上早了，是不好控制的。
而你的票不同，你那一票只是顺着凤姐的投了，标准的自保行为，也就是单纯的造高，
而当时大婶的票也是因为你变成了两票。

我偷偷说一句，我相信狗狗是黑束，如果狗狗不是，他至少会观察一下剧情，
大婶应该是张我方的牌，一个杀是不可能连一点指证思路也没有。他唯一不对的就是在八水三杀竟没有指证，这不是一张好人应该做的事，让我难以判断。
但是他和狗狗不同的一点就是，
他的分析场上每个人，给出找杀的思路，
我可以很明确的说一句，狗狗是黑束，大婶我方的人。
今天是完全可以下了纳格什的。
这种可能性大于百分之九十。

Quote:

引用第7楼桑道夫于2008-03-18 21:44发表的  :


你有多大把握，这只是你的推断，第一天死的如果是黑束，同样可以放一些混乱场面的线索之类的，我的把握没有你这么大，还是造个双高比较的保险。如果真的黑束没有行动，那么再推了他也不迟。

要看看其它人情况如何。
如果不行，我会直接下了纳格什，
下错的机会只有百分之十，

我现在看不清是另一个底牌，就是阿兰，
我下午看了咪咪的发言，觉得他好人成分很大，但是阿兰不同，在我印象里除了第一天贴子就没有反应了。

因为沙沙和阿兰都是我看不清的牌，我必须得到他们上了之后再上，
我希望阿兰不要想着三高。

阿兰来了，现在不是我的问题，我想的是你的上票问题。

Quote:

引用第14楼阿兰于2008-03-18 22:11发表的  :
我票沙沙

我真想直接下了纳格什
来证明我的推断的正确性。

我突然想到了，我已经控不了票了，我上了纳格什，我控制不了他们的票了。我真的很傻很天真。

算了，我先去票了，同学叫我上去帮个忙，
感觉最后的局势
如果你们都是杀，就已经不是我能控制的了。

走之前，说几句吧，最好还造双高，如果百分之十的情况出现的话，今天就可能不下人，这对我们是不利，最好是双高，把另一偏杀的带进去，