说说我为什么怀疑瓶子：

第一天我觉得奇怪，斑马和瓶子各自对我有个很奇怪的评论：
瓶子说我打到哪里算哪里，斑马说我分析很多抓不住重点。
这个我自认为还是有些重点的，重点之一就是瓶子了。而第一天好像很难有人一开始就集中思路吧？总是要相互试探的。我不觉得我的行为很奇怪，但是他们的这个评价，我觉得就是在把我往乱水方向归类。
而这发生在我就“烤斑马”问题和瓶子讨论以后。我就觉得满刻意的。而且当时斑马是把瓶子放在第三位怀疑，也是怀疑的，却看不懂我对瓶子的怀疑，觉得我抓不住重点，可见他对瓶子的怀疑是做做样子，感觉在故意拉开关系。

还有斑马对瓶子的怀疑，是关于“鲱鱼”问题。在看瓶子提出这个问题的时候，当时我就觉得很奇怪，阵仗很大但是没结论。现在回头在看，瓶子开了那个帖子以后，一叶马上质疑了，跟着斑马又一样重复一遍（为什么？），然后瓶子很快说自己的假设不牢靠。双方产生一种不伤筋骨的矛盾。好像也是杀手常用的拉开距离手段吧？

那么现在斑马开出来是杀，瓶子是同伴可能很大。

————————
以上是之前的。
今天看了瓶子的自辩，对于小蝶提出的“大概率”问题的解释，我个人觉得不满意。小蝶说得很对啊，但是瓶子仅仅以“理解能力”做为回答，我觉得很勉强。还有削弱小蝶影响力的感觉。

还有瓶子觉得昨天没有杀手无间，那么昨天投折光的人如下：
除了折光，斑斑，瓶子自己，也就剩下鲱鱼和桃子，那么这是两杀组合么？
这又和他今天排出来的名单不一致啊（至少鲱鱼不一致吧？）。
于是前面瓶子的一通分析，又和后面他得出的“杀手没有无间”的结论脱节了。是否说明这一通评论是为了评论而在评论？否则自己的思路怎么会一下子就变？（这个我赞同小蝶的分析，瓶子的分析不错，但是经常前后脱节，让我觉得这些想法是刻意写的，而不是他自己心里在怀疑的思路。）

不过看瓶子今天的帖子，老实说瓶子今天的心态感觉还满轻松，但是由于瓶子前面的表现，我现在很难因此减少对他的怀疑。
而且，这个轻松和他昨天保斑马的态度感觉不同啊。虽然第一天下了一个杀手，水民轻松一点也正常。但是按理说前一天再相信也是保一个未知的别人，今天是保自己。反而不太在乎吗？觉得有点不真实。

——————

第三杀，
感觉在飞鱼，菜菜，耗子之间。
如果是飞鱼或菜菜，那么两者具有同质型的，都是比较游离的杀手。这样的话，瓶子今天的挣扎会不会更激烈点？
如果是耗子，到可以解释瓶子今天的不抵抗。但是比较纠结的地方是，虽然耗资说话比较圆滑，但是仔细回头看，昨天推死斑马似乎耗资的功劳不小的。这和瓶子的死保和斑马的挣扎感觉不太吻合啊。。。杀手之间没有交流吗？
这个比较纠结，觉得这几个人嫌疑在瓶子之后。

     
抢个天堂的沙发。

嘿嘿，刀子慢坐。。。。

我想问的，PK是，你开始的是折光，后来投的是斑马，为什么呢。

第一天折光的确漏洞很多。对她的怀疑多是逻辑角度出发。而对瓶子和斑马的怀疑更多是一种感觉，说不清楚。
在逻辑和感觉的问题上我纠结很久了。本来我是比较相信逻辑的，结果也吃了不少亏。
投折光主要想造高，想高票时候分辨一下。结果高票没赶上，也没看到新的讨论，路上一直在想也想不出很多，既然也看不到辩论，那就不如相信感觉一次。