首先我个人认为斑马有嫌疑，但是还未到杀的地步，
有不少人说小蝶保过斑马可是我没有找到，
我假设这点是成立的，
现在再看瓶子保过斑马，但是斑马仍然在踩他，
我得出一个小的结论，
通常杀手不会建立如此的对立面。
通常不会在这个保他的时候会出反踩他，特别是反踩瓶子，
把他列为三号嫌疑人，我认为杀不会这么做。杀是不会轻易这么去反踩一个相信他的人。何况场上本来就没有几个相信斑斑。
这是从杀手行为来分析斑斑，他不是杀
现在斑斑身上有三票，小蝶，菜菜，鱼，
我不喜欢这三个人的票，理由如下，
小蝶如果开始明保斑暗踩菜的话，那么这就是标准被人踩中后的反踩。
菜菜和鱼的理由更是仍然在用剧情说话，
菜菜中午代替的斑，仍然是一点理由也没有，
他们都没有写出为什么上斑马票的理由
这是相当奇怪的。下人多多少少要有理由，就算没有理由，他们也至少要问几个自已的疑问才可以下人，这三个全都没有。
小蝶认为折光水，所以投票，
菜菜鱼继续剧情，这是我不能接受的。
这三个人必出一杀。
结论早了吗，不早。
PS，我为斑马定义的乱水说一句，他没有必要在这上面说谎，
他只要承认他看了修改贴子，认为是乱水就可以了，
在这一点我重复一次，我要看的不是斑马的反应，我要看的是别人的反应，可惜反应的太少。
斑马说他是乱水，就是心态放松的一说。

小蝶第一天的确是保斑马的，理由是21烤斑马是斑马的对立面。可笑，这里大部分都烤斑马，都是对立面了？

通常杀手不会建立如此的对立面。
通常不会在这个保他的时候会出反踩他，特别是反踩瓶子

——有可能！我认为！这个以后再探讨。

Quote:

引用第2楼鲱鱼于2008-02-21 00:24发表的  :
        其实，我是想选桃子，小蝶2选一的。。。个人更倾向于桃子
        但是这次折光和斑马都不在我选的范围。。
        而且这个貌似是死后不翻牌的。。
        更乱。。。

终于看到鱼有点营养的帖子了，选桃子的理由呢

Quote:

引用第7楼折光于2008-02-21 00:33发表的  :
我和小蝶是在一个对立面上的。
我不是杀手的话，就可以排除她是杀手的嫌疑了么？

我第一天怀疑的对象是斑斑和小蝶

你不是怀疑斑斑和瓶子吗？怎么又换成小蝶了？

Quote:

引用第20楼折光于2008-02-21 00:49发表的  :
小蝶保斑斑
1。他们互为同伴关系，但是现在斑斑杀了PK。他不愿在多暴露自己。同时知道我是个水民，所以保我。等白天推出我的确是个民的时候，自然小蝶的身份就被作好。同时他也下了斑斑的票。也把同斑斑的关系划清了。但是因为知道斑斑的票造不高的，所以放心的投斑斑？

2。小蝶是个水。一开始他认为斑斑是个水民，所以保了斑斑。然后因为很多人对斑斑的怀疑，所以对他产生动摇，开始对他产生怀疑，借故剧情烤他？

.......

这篇分析的很好啊，还是有分析能力的，早这样就好了，折光。不过自票这类的话就不要说了

Quote:

引用第38楼小蝶于2008-02-21 11:04发表的  :
耗子，我拉你一票。

折光的逻辑混乱，并不能说明她不是平民。

很多案例中，杀手的逻辑是严谨的。考虑以下折光被拉进PK的过程，难道你没感觉有人一直在推波助澜么？

那你轻易上一票就是为了说明你不严谨，所以你就不是杀了？你准备一直以第一天那种分析剧情和场外的帖子的状态生存？

Quote:

引用第42楼小蝶于2008-02-21 11:16发表的  :
我的问题，你可以留到明天。但是现在折光高票，我认为的水高票，我不会坐视不理的。

而且我并没有从这一点上说明，我不是杀。
我只是说折光不是杀。

.......

可是你也许知道，你越这样，效果越差，特别是在这个大家都讨论你是杀的帖子里，我就有点被你动摇了。