德国DEM的舰队    法国ENG的舰队    意大利APU的陆军


我不明白也是第一次看到这种情况，上述三只军队在没有被击败的情况下居然自行解散了。

我个人觉得这种主动解散行为在外交游戏中是不应该被允许的。 

为什么？

1。
意大利的陆军本应该在APU, 通过这样的解散赢得一个在威尼斯的建造，就相当于多走了一步
A APU - VEN

2。
法国通过这种非常规解散缓和了跟英国的外交关系。

3。
德国通过解散丹麦的舰队， 在相当程度上削弱了自己对英国和俄国的威胁以便全身心投入到对法战争中。


这是比赛官网上对两种解散命令的解释－－－－

1。 You may enter this for retreats (a retreat 'Off The Board') :

a bre a            如果你的军队被击败（而这时你可以选择撤退到其他地方）你可以选择解散。


2。 You may enter this for adjustments if you must disband :

- f bre
- a par            如果你的军队必须解散，你可以这样输入命令。

除了这两种解散之外，还没有发现上面这种为了达到某种目的主动解散自己没有被击败的军队的命令情况。


我已经给外交世界杯组织者发信询问这个问题，在得到官方回复之前，我建议我们暂停游戏。

这个问题是这样的，从我们接触到强权外交这个游戏开始，都允许在建造回合解散/建造部队的。
这个可能是中国的强权外交规则和国外的有一些细节上的差别，如果没有意外的话，我建议我们继续照现有规则执行游戏。

但是，世界杯比赛的时候，请大家一定注意这个问题，不知道大家以为如何？

h、调整部队数目的决定，必须在下达本年度秋季命令的同时做出，必须要注明生产什么、在何地生产，或解散哪一部队，指令在本年度秋季的移动和撤退执行之后，下一年度春季开始之前执行，到了春季的时候新部队生产成功。
注意：如果是处于有“分裂海岸线”的母国资源点（本版地图中只有一处：圣彼得堡），而又要在上面生产舰队的话，则必须要注明是摆在哪一岸之上。

　规则并没有明令禁止这种行为的．

我想如果标准的规则是允许，我们继续这样比赛。

如果标准的规则是不允许，我建议还是按照标准的来。因为我们搞热身赛的目的就是让大家熟悉比赛的规则和流程，不然我们也不必取消联盟胜利也不必用英文写命令了。

总之一切为正式比赛服务，您说呢？

War Room 里是这样的（以前就遇到过这种情况，当时还挺奇怪的）：

在解散/建造回合，是可以主动解散一支部队的，但是解散这支部队不会增加可以建造部队的数目。

我这样试的：在某一年奥匈有三支部队：tri、bud、gal，我执行- a gal、+ a vie，结果是：gal成功解散了，但是vie上没有产生新的部队。

北欧和巴尔干半岛２个炸弹都爆炸了，大家赶快收拾细软逃到意大利吧，我国大量收容各国难民去北非拓荒．

我赞同约瑟夫的意见，这些貌似细微的差别，可能会影响整个策略。

加富尔您好，

我们是在用标准的规则热身。
在命令的对错没有得到比赛组织方确认的情况下，我觉得还是暂停游戏好一些。
回复最多需要等2天。 一般情况下明天就能得到回复。

在 War Room 里，在移动回合，被击退的部队，选择解散，是会增加一个建造部队的数目的；在解散/建造回合，主动解散一支部队是允许的，但不会增加一个建造部队的数目。

暂停等组委会的解释吧

可能这个问题要征求大家的意见，我恐怕不能做决定。

按照我们玩的惯例，确实是跟通用规则有不一样的地方，不过既然大家都开始了这场游戏，代表对规则的一个认可和接受，起码我觉得，开场了以后再换规则执行标准，不利于游戏进行。

不过考虑到这是为世界杯的热身赛，在此征求大家的意见，如果大家都同意更换为标准规则，也就是说禁止解散没有被击退的部队，我们就按照这个规则继续。如果大家同意维持现在的规则，那么就照现在规则游戏。

我个人不倾向于游戏开场了以后再来讨论规则问题，游戏开始以后一切以现行规则为准。考虑到此次游戏的特殊性，现在向大家征求意见，请各位元首及幕僚发表看法。

由于本次比赛有特殊性，我建议从１９０２年的制造回合开始采用与世界杯一致的比赛规则．

此外有个事情也说一句
联赛需要选队长，私下选出来之后由一个人把结果发给负责人，附加抄送所有队友。
没必要把这事往后拖吧.....早选早省心。

同意等一等官方解释

等结果，毕竟我们熟悉的是以前的规则。
建议游戏先推迟。
这次我们就是为了比赛热身，如果不选用原有的规则，对热身没有意义。
但是移动已经发了，就只能是从1902年实施。