监狱里头的事儿,等人多了再来商量吧,先说说监狱外头的事儿。
现在监狱外头有四个人:Bellick、Scofield、Apolskis、Sara,先说一下对这四个人的分析。
Scofield:是我第一个挂好身份的人,我觉得他从一开始到现在的言行,都让我觉得是好人的心态;而他与Sara的自投、互投,到现在为止没发现漏洞,可以进一步确认;刚刚他在他的分析帖中对“如果有狱警或FBI出狱,为什么不决战”的疑问,我让我觉得是好身份。而事实上,也不只一个人很早就挂Sc是好身份,第一天的投票就能看出来,如果不是提醒别太集中票了,最终投他的也绝不只4票。所以,到目前为止,
我认为Scofield是一个好身份。
Sara:原本较早进入我视线的人,经过一上午的质疑,我认为身份偏好了。我最先提出的2票的问题,已经核实,她与Sc自投、互投没有发现漏洞,虽然,如果她是FBI或狱警的话,存在做局的可能——她自投,她同伴投Sc,或者反过来,这种可能的确存在,但是,事先谁也不会知道她会有2票,也不会有人料到我会因此去质疑她,而且把票集中到她一个人身上她就是3票了,不是更好,这种基本不存在。那么,关于她自投1票、投Sc1票,
基本可以认为她是好身份,目前为止也没有发现其他可疑的。
Apolskis:印象中是最后一个来报道的,一上来就质疑我的,其心态上我当时挂好身份,刚刚去质疑Sc时的心态我还是觉得偏好。Apolskis的3票还未找全,有人明确表示不想公开,有人在卖关子,也不好说什么了,投票不能绝对说明问题,但应该是个比较重要的参考。不过Apolskis总得来说,我认为偏好,场外的某动物也认为偏好,
我暂时挂Apolskis偏好身份。Bellick:第0天对Bellick没有太多印象,虽然他是较早出来拉票的,但对他真的没太多感觉,只是第0天的投票出来结果后让人大跌眼镜——5票!原本我认为“得5票是凭本事”,但我现在想想,真的是凭本事吗?在Sc已经4票的情况下,在第一天呼声并没有那么高的情况下,得5票,的确是点太过意外,但如果其实他原本已经有2票,他争取到3票,是不更容易说通呢?至少从可能性上,和第一天的情况上讲,这种可能的确是更大。当然目前对Bellick的质疑,除了投票,并没有太多实质的依据,
先质疑一下Bellick的身份吧。[ 此贴被Westmoreland在2007-08-21 22:23重新编辑 ]