监狱里头的事儿，等人多了再来商量吧，先说说监狱外头的事儿。
现在监狱外头有四个人：Bellick、Scofield、Apolskis、Sara，先说一下对这四个人的分析。
Scofield：是我第一个挂好身份的人，我觉得他从一开始到现在的言行，都让我觉得是好人的心态；而他与Sara的自投、互投，到现在为止没发现漏洞，可以进一步确认；刚刚他在他的分析帖中对“如果有狱警或FBI出狱，为什么不决战”的疑问，我让我觉得是好身份。而事实上，也不只一个人很早就挂Sc是好身份，第一天的投票就能看出来，如果不是提醒别太集中票了，最终投他的也绝不只4票。所以，到目前为止，
我认为Scofield是一个好身份。
Sara：原本较早进入我视线的人，经过一上午的质疑，我认为身份偏好了。我最先提出的2票的问题，已经核实，她与Sc自投、互投没有发现漏洞，虽然，如果她是FBI或狱警的话，存在做局的可能——她自投，她同伴投Sc，或者反过来，这种可能的确存在，但是，事先谁也不会知道她会有2票，也不会有人料到我会因此去质疑她，而且把票集中到她一个人身上她就是3票了，不是更好，这种基本不存在。那么，关于她自投1票、投Sc1票，
基本可以认为她是好身份，目前为止也没有发现其他可疑的。
Apolskis：印象中是最后一个来报道的，一上来就质疑我的，其心态上我当时挂好身份，刚刚去质疑Sc时的心态我还是觉得偏好。Apolskis的3票还未找全，有人明确表示不想公开，有人在卖关子，也不好说什么了，投票不能绝对说明问题，但应该是个比较重要的参考。不过Apolskis总得来说，我认为偏好，场外的某动物也认为偏好，
我暂时挂Apolskis偏好身份。Bellick：第0天对Bellick没有太多印象，虽然他是较早出来拉票的，但对他真的没太多感觉，只是第0天的投票出来结果后让人大跌眼镜——5票！原本我认为“得5票是凭本事”，但我现在想想，真的是凭本事吗？在Sc已经4票的情况下，在第一天呼声并没有那么高的情况下，得5票，的确是点太过意外，但如果其实他原本已经有2票，他争取到3票，是不更容易说通呢？至少从可能性上，和第一天的情况上讲，这种可能的确是更大。当然目前对Bellick的质疑，除了投票，并没有太多实质的依据，
先质疑一下Bellick的身份吧。[ 此贴被Westmoreland在2007-08-21 22:23重新编辑 ]
