强夫跳蝴蝶了，完全可信！强夫几天以来给人的感觉就是心态非常好！既然他号票咪咪，我会跟票。
原因如下：

昨天形势基本明朗，我排了大部分人之后得出结论：杀手在世修，胖妹，咪咪之一，但咪咪的嫌疑相对于其他两人偏小。
世修下了，是水民，让我不得不考虑像世修和胖妹这样的人是不是杀手，他们两个人很像，本来今天对胖妹就手软了。今天一来，乍一看第四页死者贴的时候以为胖妹跳杀，的确很像没有同伴没有招魂又连续失败2天的杀手自杀，但是胖妹在投票贴又否认了这一点，凭这两点，她的嫌疑就降低了，如果她是杀，难道是在犹豫自杀还是不自杀的杀手？明显不是杀手心态。

再说咪咪，前两天很多人谈到她安排祈祷，分析她是杀手的动机。其实当时我觉得安排祈祷的是杀手还是平民的可能各占一半，所以没有什么好讨论的。
但是咪咪这几天刻意装好人的心态让我很在意，因为我自己知道，如果我真是好人，我会很随意，不会刻意博取人家的好感，或故意给人感觉是好身份，因为明好身份容易被刀啊，而我当坏人时就会刻意做很多好事，而且为以后自辨做很多铺垫，咪咪正是给我刻意装好人的感觉。

1.咪咪在投票和怀疑人选的时候，完全破坏了这个感觉。她票大胖那天（在第二天我的帖子里引用过了），强调分析的她用“感觉”的理由票了大胖，而大胖在她的帖子里所占的分量微乎其微，完全看不出她对其的认真分析和关注（就是她的帖子第39楼），那喜欢分析认真负责的咪咪为什么会这么不负责的票了大胖呢？

2.怀疑我不是庇护
昨天到今天她一直怀疑我，认为我庇护大胖不合理，这两天我完全不予理会。庇护这两天投票都有出现，说明没死。而我跳出来没人对跳，难道还不能相信我是庇护吗？咪咪如果不跳蝴蝶，对跳庇护也可以哈，顶多今天投死我，蝴蝶再抱你，明天投死你咯，不过蝴蝶连抱你两天，如果你是庇护，白天是不可能出现庇护的一票的，而且庇护的人还是你怀疑的我呵呵，你还是对跳蝴蝶，也许大家会多放你一天，可是你又跳了水民。

3.怀疑胖妹
现在看来胖妹可能杀手方一直找来当垫背的了，没什么好说的。

4.出木杉那一票
现在唯一对咪咪有利的就是票死出木杉那天，出木同学的那一票。每次投票我都没跟到最后阶段，没什么印象，一会儿去复习一下。

5.咪咪的自辨
大家看了咪咪的自辩都觉得很好，其实如果她是杀手，只能说她是个准备充分的杀手，可是我想很多人可以看出来，特别是经常当杀手的人可以看出，她是在“她是非杀手方面”的自辨准备的很好，但是她并没有代入水民思维，特别是她想表现出她是一个强分析负责任的好人，可她的分析和结论不连贯，出票和踩人与她的分析不一致，我一直觉得她非好人。

Quote:

引用第0楼小叮当于2007-07-23 09:53发表的 [游戏二十一‘第四天]蝶舞翩翩占晚阳 :
如果我真是好人，我会很随意，不会刻意博取人家的好感，.......

呵呵，这话乍一看真有点怪怪的。要不是没有人对跳庇佑，我真要怀疑小叮当是不是不小心聊爆了

Quote:

引用第11楼咪咪于2007-07-23 12:19发表的  :


什么叫一个劲的怀疑你啊，我说了我怀疑你是昨天，今天既然没有人和你对跳，我自然就不怀疑你了，你不要偷换概念好不好！

我说你庇护了谁，是想看看和结果是不是符合，也是想确定一下你的庇护身份，小心点总不会错吧。
.......

想知道谁被庇佑了，貌似更接近杀手的心理。因为被庇佑的那个人会比较难推下去。如果杀手正成为焦点的话，就更想知道谁被庇佑了，要不然好不容推高一个人可以跟自己高票PK，结果那人被庇佑了不就白搭了吗？

Quote:

引用第13楼咪咪于2007-07-23 12:38发表的  :


不，你错了。相对于今天要推的人，庇佑的那一票作用很小。即使想想作用和前几天的影响力大小，杀手更想知道也会是诅咒而非庇佑。

现在场上被排的水有多个，庇佑的人也许根本就推下不去。杀手才没空有事没事找什么庇佑的对象呢，为了知道这么一个价值不大的信息把自己暴露，你这个理由根本不可能成立的。倒可以让我用作辩解自己非杀的一个证词。

让我们先来假设一个前提：咪咪是杀手

那么在现在显然咪咪已经成了焦点，这时候她除了自辨之外，还需要怎么做才能摆脱危机呢？如果没有另一个嫌疑对象的话，就算自辨再好，大家将信将疑，可是没有其他的投票对象还是会投给咪咪对吧？显然咪咪除了自辨之外还需要提出一个能号得动票的怀疑人选。

而在两边都有强烈指控的情况下，持观望心态的平民难免会有造平票的想法，这时候，另一个被造高的对象如果被庇佑了，那么杀手的努力不就白费了？所以如果咪咪是杀手，当然会想知道被庇佑的是谁，这关系到你选择指控人选的问题。

反过来说，假设咪咪是平民，你想知道小叮当庇佑了谁的唯一理由是：确认小叮当的身份对吗？

那么你能解释一下：在什么情况下，真庇佑明知道小叮当假跳，却不肯出来对跳吗？如果你都想不到合理的解释，那么有什么必要多此一举的通过说出庇佑对象来验证小叮当的身份呢？

Quote:

引用第15楼咪咪于2007-07-23 12:50发表的  :

但是我还是想请客观分析的朋友看看我提出的“2天前杀手杀了我，昨天杀手可能杀了我，也可能没杀人”的可能性

.......

嗯，这个可能性是完全存在的。所以现在还不能认定你就是杀手。


但是关于小叮当身份的问题。我还是想请你说说“验证小叮当庇佑身份的必要性”，哪怕你说出一个“小叮当不是庇佑，但是真庇佑基于某原因没有出来对跳”的可能性出来，哪怕这个可能性发生的几率再小也行，只要经得起推敲。

Quote:

引用第17楼咪咪于2007-07-23 12:58发表的  :

按照你的理论，我更应该去套的是诅咒的票而且不是庇佑的票。那对我要指控的人关系更大，不是吗？
.......

如果你是杀手，诅咒和庇佑对你选择指控人选都有影响，但是眼前你有一个套庇佑的票的机会（小叮当跳了庇佑），却不见得有套诅咒票的机会。

Quote:

引用第21楼咪咪于2007-07-23 15:58发表的  :
不对，庇佑不在杀手的胜利条件内，也没有可以牵制杀手杀人的技能。我要是杀手，不可能仅仅为了庇佑这个作用不大的特权来套话。何况昨天情况不明，我还没上台面呢。

Quote:

引用第22楼咪咪于2007-07-23 07:34发表的  :
请小叮当如果是庇佑，那么就证明一下自己的清白。
很简单，说说自己今天庇佑了谁就好。

你让小叮当说出自己庇佑了谁，是今天早上的事（也是强夫开贴指控你之后），可不是昨晚情况不明的时候。