强夫跳蝴蝶了，完全可信！强夫几天以来给人的感觉就是心态非常好！既然他号票咪咪，我会跟票。
原因如下：

昨天形势基本明朗，我排了大部分人之后得出结论：杀手在世修，胖妹，咪咪之一，但咪咪的嫌疑相对于其他两人偏小。
世修下了，是水民，让我不得不考虑像世修和胖妹这样的人是不是杀手，他们两个人很像，本来今天对胖妹就手软了。今天一来，乍一看第四页死者贴的时候以为胖妹跳杀，的确很像没有同伴没有招魂又连续失败2天的杀手自杀，但是胖妹在投票贴又否认了这一点，凭这两点，她的嫌疑就降低了，如果她是杀，难道是在犹豫自杀还是不自杀的杀手？明显不是杀手心态。

再说咪咪，前两天很多人谈到她安排祈祷，分析她是杀手的动机。其实当时我觉得安排祈祷的是杀手还是平民的可能各占一半，所以没有什么好讨论的。
但是咪咪这几天刻意装好人的心态让我很在意，因为我自己知道，如果我真是好人，我会很随意，不会刻意博取人家的好感，或故意给人感觉是好身份，因为明好身份容易被刀啊，而我当坏人时就会刻意做很多好事，而且为以后自辨做很多铺垫，咪咪正是给我刻意装好人的感觉。

1.咪咪在投票和怀疑人选的时候，完全破坏了这个感觉。她票大胖那天（在第二天我的帖子里引用过了），强调分析的她用“感觉”的理由票了大胖，而大胖在她的帖子里所占的分量微乎其微，完全看不出她对其的认真分析和关注（就是她的帖子第39楼），那喜欢分析认真负责的咪咪为什么会这么不负责的票了大胖呢？

2.怀疑我不是庇护
昨天到今天她一直怀疑我，认为我庇护大胖不合理，这两天我完全不予理会。庇护这两天投票都有出现，说明没死。而我跳出来没人对跳，难道还不能相信我是庇护吗？咪咪如果不跳蝴蝶，对跳庇护也可以哈，顶多今天投死我，蝴蝶再抱你，明天投死你咯，不过蝴蝶连抱你两天，如果你是庇护，白天是不可能出现庇护的一票的，而且庇护的人还是你怀疑的我呵呵，你还是对跳蝴蝶，也许大家会多放你一天，可是你又跳了水民。

3.怀疑胖妹
现在看来胖妹可能杀手方一直找来当垫背的了，没什么好说的。

4.出木杉那一票
现在唯一对咪咪有利的就是票死出木杉那天，出木同学的那一票。每次投票我都没跟到最后阶段，没什么印象，一会儿去复习一下。

5.咪咪的自辨
大家看了咪咪的自辩都觉得很好，其实如果她是杀手，只能说她是个准备充分的杀手，可是我想很多人可以看出来，特别是经常当杀手的人可以看出，她是在“她是非杀手方面”的自辨准备的很好，但是她并没有代入水民思维，特别是她想表现出她是一个强分析负责任的好人，可她的分析和结论不连贯，出票和踩人与她的分析不一致，我一直觉得她非好人。

Quote:

引用第1楼两仪剑于2007-07-23 09:57发表的  :
额，我忍不住插一句：虽然现在的主流趋势好像是“漏洞百出”的人是好人而不是杀手，但是，不能因此逆推出“滴水不漏”的人是杀手而不是好人，这样的话，谁还敢做逻辑分析呢？毕竟逻辑分析就是要一个严密，如果有很多漏洞，那还不如不做。而做了严密的分析反而成为怀疑的理由，这一点我是无法想通的……

不是这个意思！你的严密分析与你的出票风格不符，你票大胖那票让我非常在意，你对大胖的质疑不在分析的基础上，而是感觉，这是第二天我就提出的。而你对我的怀疑更是没有分析的怀疑，能说是严密吗？

Quote:

引用第2楼老师于2007-07-23 10:07发表的  :


呵呵，这话乍一看真有点怪怪的。要不是没有人对跳庇佑，我真要怀疑小叮当是不是不小心聊爆了

呵呵是老师你没认真看，我的话是，“如果我是好人，我不会刻意去装好人，展现好身份；如果我是杀手，我会刻意装好人，为以后的“完美”自辨埋一些伏笔。”

1.你的前任做的事也是基于咪咪的这个身份，你也觉得无法解释对不对？
2.其实我很想有人和我对跳庇护的，所以我故意不说。你在没人和我对跳的时候一再怀疑我，对局面有什么帮助呢？
3.4的确很苍白，因为我也怀疑过胖妹，不能以此怀疑你，所以我没细说。
5.说你没代入水民思维，是在认为你是杀手的基础上的，因为他们都说你如果是杀手，自辩的非常好，但我觉得如果你是杀手，自辩的唯一缺憾就是没有代入水民思维。换句话说，如果你是水民或好身份，你却没有关键的表现出你该有的水民思维，特别是出票和怀疑对象的选择上，而你和你的前任做的一些事却是在刻意往好人那边靠拢。
  另，分析和结论的不连贯不是指咪咪的角色换人而不连贯，而是同一天，分析的强度和出票的对象不连贯，分析的能力和怀疑的对象不一致。

你不一定要知道蝴蝶是谁而准备自辩，但你却可以事先为蝴蝶准备号你而自辩，因为除了蝴蝶，没有其他身份能有力的号票杀手。

此外，谁可以解释一下出木同学对咪咪的那一票。

是啊，杀手正如你所想的那样没跳，好人也不会跳，那我还一个劲的证明自己是庇护干嘛？你一个劲的怀疑我干嘛？难道以为真庇护不想跳出来？你会这么想我才觉得奇怪啊，你今天早上不是还叫我说庇护了谁吗？

所谓是否代入水民思维，我们各执一词，由其他人来判断吧。你没有水民思维就是有些水民比较无所谓的事你很在意，在投票的时候表现不好。

除了这两点，我一直强调的是我对你的前任出票大胖的怀疑，她也是用咪咪的身份在玩，她的出票不但我不能理解，连你这个继任也无法解释的话，只有两种可能，一是咪咪是杀手，所以你无法有力的反驳我的质疑；二是咪咪是个混乱的水民，谁也无法理解她的所为。那么前任咪咪是这样的人吗？肯定不是，所以努力分析的她却用模糊的感觉来票大胖（当时她的号票理由在标题写出是她39楼），让我怀疑，而前面两仪的解释，招魂这一理由是今天才浮出水面，比较汗，直接投死招魂。

Quote:

引用第18楼咪咪于2007-07-23 13:02发表的  :


真庇佑没有理由不出来对跳，可是这里有个时间问题，总要等大家出现过了，才能得出“真庇佑没和他对跳”的结论。
小叮当说他跳了庇佑我还一直怀疑他，可是昨天他刚跳庇佑，当时没有人和他对跳不能代表就没有庇佑和他对跳，加上他说“想引杀手和他对跳庇佑”的设想完全不现实，所以当时我放不下对他的怀疑也是事实。

Quote:

Quote:
请小叮当如果是庇佑，那么就证明一下自己的清白。
很简单，说说自己今天庇佑了谁就好。
Posted: 2007-07-23 07:34 | 22 楼 

咪咪今天早上7点多的时候仍然要我证明，与你所说的时间问题，大家都出现过了才能得出结论的理由不符啊，昨天票都投完了大家都出现了没有人与我对跳，还等谁？第四夜无人牺牲的帖子昨晚都出来了，需要的时间也太久了吧？

除了咪咪，没有第二个人对我庇护谁感到好奇哦~

http://www.doggiehome.com/read.php?tid=85847&fpage=2

这个帖子第二个白天，出木同学解释了为什么怀疑的是咪咪，但是出票老师，然后继续踩咪咪和大胖，理由是咪咪和大胖不同杀。

然后出木同学出票第一个票了咪咪，那天是造叮当和出木双高，咪咪出票给胖。

出木同学这一票是让我很纠结的地方，也是唯一觉得咪咪不像杀的地方。但是第二天出木被怀疑的原因是第一天出局野比和出木互保关系，难道第二天杀手改变策略改为踩？出木是第一个出票咪咪的，不禁让人觉得太险，可是咪咪在应对强夫的自辩贴里自称是可以成为杀手目标的较明的水，这又让人觉得出木的明踩策略可行性很高。
咪咪又要说我把她当杀来分析了，不知道其他人对此怎么看？

今天真不怀疑胖妹了，如果找个人和咪咪PK，还可以拉出谁来看看？

大家对野比爸爸怎么看？我觉得他有身份，他否认是束魂，强夫又跳了蝴蝶，难道他素那个残废滴招魂？再不是就是杀手捏，呵呵

昨天票掉世修是水，就回头去看看大胖值得怀疑不，之前相信大胖，现在复习了一下仍然相信，对大胖完全的排水，因此除了你只有野比爸爸可以看看了。希望他跳身份，其实我也不喜欢LB玩游戏啊，自己跳庇护是因为太多人对我放心不下，每天都是分析重点，呵呵不想耗费大家的时间和精力，庇护也不是关键的身份又容易证明，就跳了，我觉得该跳的时候还是要跳的。
咪咪你跳庶民了对不？

Quote:

引用第31楼咪咪于2007-07-23 18:39发表的  :


我跳好人方，没跳庶民，你可以认为我是庶民。

其实我对这种不是靠分析找漏洞，需要跳身份的游戏方法有点不习惯倒是真的。

我没让每个人都跳，也不喜欢LB的玩游戏啊，所以别升级到这个游戏需要跳身份来玩的高度哈，你这样的反应倒坚定了我票你的决心，因为我当杀手的时候别人让我跳也是如此态度，如出一辙啊。不过仔细看刚才我那段话其实是让野比爸爸跳，顺便问一句你自辩帖子里是不是跳庶民了，并不是要你跳，因为我不会让自己怀疑的杀手跳身份的，让野比爸爸跳是因为一直以为他是好身份，好像排的差不多了，找个人来跟你PK而已。

分析的都分析过了，你的态度在我看来不好，也许你认为你已经洗清嫌疑不会被下了才如此吧，但我等不到其他人的态度，先出票。

野比爸爸的反应有点像水民没身份装身份啊，呵呵，今天我坚定的票咪咪，其他人要造胖妹或者野比爸爸平票PK也行。

Quote:

引用第33楼野比助于2007-07-23 19:06发表的  :

这次品！居然敢利用爸爸来试探咪咪。
哼，你这东瓜机器人，死定了！

啊，杀手威胁偶了闹，大家看过来看过来

逻辑的我摆出来了啊，你辩了并不让我满意啊，此外对于出木同学和你的关系那贴，貌似没看见你的反应。

我还想说的是除了参与度和自辩能力，你坚持票胖妹的逻辑套在你身上一样管用。
而参与度和自辨能力是在态度和感觉范畴的，你们的出票以及与出木同学的互动是在逻辑范畴的，因此不打感觉的话你更吃亏。

Quote:

引用第38楼咪咪于2007-07-23 19:18发表的  :


你的逻辑在我看来有问题啊，相信大家都看到了。
你以我为杀为前提来分析，那我不管说什么你都不会满意的。

.......

是吗，“相信大家都看到了”这个结论是从何而来？我只看到老师也我的帖子在质问你，其他人还没参与我们的对辨。因此我的逻辑有问题只是你的一家之言。

期待看到胖妹的帖子……

Quote:

引用第41楼咪咪于2007-07-23 19:22发表的  :


这不一样。
你怀疑我，就象我怀疑别人那样，把逻辑摆出来，大家讨论。你光说感觉我是拿你没办法啊。我却认为，打感觉，我才吃亏。感觉有时候投票不需要什么理由的。就象静子第一天天外飞仙票野比的那票。

可是我玩版杀一直不是玩逻辑的，感觉伴随逻辑是我喜欢的风格，你让我想起布朗医生这只老鼠PK死大人小虫子。感觉，我喜欢感觉，嘿嘿

对了，既然你怀疑胖妹，希望能有力地号票她，用你的逻辑。今天你重于自辩轻于质疑，原谅我又“感觉”杀手才会重自辩，至于谁下不过是个垫背，无所谓的。因此你对胖妹的态度更像是杀手坐等着一个昨天遗留的可疑分子被大家投下的心态。