对不起,你们说的我全部看不懂.
从逻辑上来看,这一刀很诡异,这一救就更诡异.

我不知道说什么好了,看来这里不欢迎逻辑思考,一切以真身和忽悠为先,那么,我今天不分析了,爱怎么投怎么投好了.

不,这里不欢迎逻辑分析,事实上,逻辑分析也不能体现分析价值,杀手的BT逻辑我能够理解,平民也来BT逻辑,完全增加无谓的分析量,最后分析半天,假设的逻辑前提全部要推翻,真让人索然无味啊.

强权恩怨?闲谈间的调料而已,压根没放在心上.

如果真的是金贝贝救的钱夫人,我表示无法理解.
金贝贝和钱夫人是我排除了同杀关系的,两者之间,钱夫人的逻辑漏洞更明显一些

如果金贝贝是民,救一个有漏洞的人,我无法理解.
如果金贝贝是匪,救一个有漏洞的民,那么我表示理解.

在我能理解的情况下,钱夫人的态度和思维,又是我无法理解的了,除非,金贝贝钱夫人双杀,但是跟我的逻辑前提又矛盾,所以,最后的结论还是我无法理解.

只能说逻辑分析在这里没用,那我也不想做无用功了.

如果钱夫人你是民,第二天庇佑我并且投票我,我就无法理解.当然,可能是我思维太死板.
仔细思考了一下,钱夫人在我这里有逻辑漏洞,不代表在金贝贝那里有漏洞,如果金贝贝是民的话,救一个自己心目中的好人,也无可厚非.
那就是我想多了.

以维多利亚女皇的名义宣布:明天星期五啦,头脑休息一天,不做逻辑分析了.
哇哈哈,等着看别人的分析,滚来滚去,滚来滚去.

我帮钱夫人说了吧,她买刀是为了杀我来报仇雪恨.怎么讲和都不肯,太不仗义了.

Quote:

引用第43楼钱夫人于2007-04-19 21:50发表的  :


关于我庇佑你并投票你的全过程，我想已经很清楚了，你可以自己去看

我当时选择有3种
.......

你庇佑我的理由,我只找到:不想我死在别人手上.这个理由不足以说服我,但是反过来说,这是玩家个性,不属于逻辑漏洞.
但是,我想问问钱夫人,当时的情况为什么您不在宫本宝藏和大老千两个热点中选投一个?这个逻辑疏漏我就没办法绕过去了.

都让你杀了还讲哪门子和?你不能老盯着我不放啊,这样很匪相的耶

Quote:

引用第51楼钱夫人于2007-04-19 21:59发表的  :


我投大老千————逻辑上可以把这看作为保宫本有意造高
我投宫本————逻辑上可以把这叫做杀手互投

.......

如此严密的正逻辑和逆转逻辑,夫人很怕嫌疑上身?

Quote:

引用第54楼钱夫人于2007-04-19 22:07发表的  :


不杀你就讲和，那我国无数战死在西线的将士就不能安息了

那女皇为什么跟法兰西没这么大仇恨?摆明了欺负新人嘛.

555,折光这里有人欺负我咧~~~~~

不要吃我呀,吃多了会长蛀牙的.
BTW:今天回家路上看见一只好可爱好可爱好可爱的小猫,长得跟那只松鼠一模一样,啊啊啊啊啊啊啊,尖叫!真的跟那只松鼠太像了!除了尾巴没那么大!

那么,照我的古板思路,今天的策略应该是这样的:
1.等谁出来认刀
2.等谁出来认束魂.
3.继续逻辑分析,找出剩余2杀.

可是,我还没有开展任何一步,场上信息完全显示我落伍了.羞愧下.

Quote:

引用第71楼折光暗语于2007-04-19 23:30发表的  :


嘿嘿~~我只说要吃糖，你自己说我要吃你的哦~~
要不然我们一起捉住松鼠猫烤来吃吧

不要吧,松鼠猫很可爱的,折光忍心吃掉它么?
=.=吃糖吃多了会长蛀牙的.要吃我嘛,肉太老了,你肯定不爱吃.都20多年的肉了,怕是煮七八个小时咬着还限崩牙呢.

那么,我只能说我无法理解了,
又杀又救?嫌分析量还不够多啊?
=.=不管了,今天不分析.就是不分析,我被忽悠了.

听说烤斑马很美味,
逻辑证明如下:
1.前提:马肉很好吃.
2.前提:斑马肉是马肉的一种.
3.前提:烧烤很适合烹饪肉类.
4.前提:斑马在食物链中处于二级地位,每天要受到更高级食物链地位的动物追杀,运动量足够.
5.前提:斑马大多野生.
6.前提:野生动物肉质鲜美,运动量大的动物肉质尤其鲜美.

结论:烤斑马肯定很很很很很很很好吃!

Quote:

引用第81楼黄金的苹果于2007-04-20 01:38发表的  :
赌老沙非杀，贝哥才是杀，谁和我赌？

贝哥是杀的话,为什么没有人认那一刀?
好了好了,我算是体会到什么叫BT逻辑了,纯粹是以增加无谓分析量为目的的逻辑.

要是颁发个最老实人物奖,估计肯定得给我了,看我多老实,从来没骗过一个人,不管是杀手还是平民