经过补课,思路初步整理了一下,让大家对大老千有所认识。
1、第1夜
阿土仔是平民,自称杀了沙龙,so第一夜确实发生了“平民竞标得刀”事件。即多数人认为的“小概率事件”确实发生,而“杀手竞标得刀,并杀平民”这一“大概率事件”没有发生。
由此可得2个结论:
A、不能拿“概率”说事!
即便是多数人认为“小概率”,也没人能确实论证这个概率有多小,是不是小到可忽略。因为其计算量之巨,无人去完成。所以可以直接不从“概率”考虑。
B、沙龙不可因此挂平民。
2、第1天
A、沙龙
死者,姗姗来迟。唯一的发言,
Quote:
没想到我死得好早好早~~~呜呜呜呜呜......命运为何如此悲惨,要是让我知道是谁杀了我,我要坐死他!我怀疑小贝是杀手~~~(不要问我是为什么,胖子的直觉!)
[p][/p]还没看剧情,看完再更新......
除了怨艾、怨恨,还流于轻率,连怨恨也显得不认真,情感不强烈。
对于这种情绪,曾经有个好参照可以比对,上回游戏凌里春美的遗言。
Quote:
[游戏十九·春美的遗言]杀手B,你很****(此处作马赛克处理)
审判长说了,不可以人生攻击,所以此处做马赛克处理。
杀手B,你***************************************************(以上省略1000字,此处马赛克处理。)
最后说一句,我恨你,杀手B。
我第一次来狗狗就这么对待我,哼唧~~~
作为杀手方的黑暗束魂被不知情的杀手乙所杀,悲愤之情溢于言表。比较而言可看出,沙龙对自己的死并不那么“悲愤”。更像是,唉,死了真可惜啊,没机会好好玩,算了,死就死了吧。
假设沙龙是杀手,被平民所杀,该是什么心理?
第1天就没有竞得刀,杀手先会郁闷,埋怨运气不好,随后要担心自己被杀,然后竟然真被杀了!这个“悲愤”心情会不会比凌里春美少?如果想假装平民而刻意掩饰悲愤之情,那么起码还有深刻的“可惜”之情。但是沙龙并没有对死抱以比较强烈的情绪,连想想谁杀了他,为什么杀他都没有,更像是看到自己死了,就直接觉得与游戏没有关系了,爱谁谁吧。那么这样,将其挂为平民,比较符合。
B、糖糖
糖糖和阿土仔的对辩最为激烈,是拿刀的阿土仔唯一死咬的对象。对辩过程中,糖糖的发言很容易把问题中心引到另一些问题上,然后再把话说圆满,对一些程度的描述有夸大色彩。这也许可以理解为,不同玩家对问题中心的理解程度不同。
糖糖想传达的意思是,阿土仔是杀手的可能大于是平民的可能。但是很奇怪,又一直保留阿土仔可能是平民,表现出几次犹豫,并且以出票的不一告终。全篇也没有看到糖糖发表对其他人的关注和看法,只对阿土仔从跳刀后就一直关注到底。这个问题我还没想到原因。
对糖糖的身份,我想等待接替糖糖的玩家上来有所表现后再做参考。
C、乌咪
乌咪的发言多而分散,综观乌咪对阿土仔的置疑,可以看成乌咪是出于无法接轨阿土仔的思路,而推之。这跟乌咪的个人游戏经验、玩法有关,跟其身份无关。但乌咪是不是真的无法接轨阿土仔的思路?如果是,那么第一天乌咪的表现像是乱水;如果不是,那乌咪就是杀手,以一种仅为了“置疑”而“置疑”的攻势做法,逼对方采取守势。
如果是第1种,建议乌咪尝试更多角度思考认识问题,对别人提出的推理多从原因、条件置疑。
如果是第2种,乌咪明知推死会揭出平民牌,却还不遗余力这么咄咄逼人。这点我觉得有点过度“奋不顾身”。对杀手来说起码要很有胆识,并不容易做到。
D、忍太郎
忍太郎对阿土仔的置疑,几乎都通过沟通得以理解,比较相信阿土仔是平民。忍太郎最终虽然在倒数第2位出票阿土仔,却并非完全希望他死,有点寄希望于出现诅咒或者庇佑使阿土仔获得一线生机。这一系列对待焦点人物的做法,虽然也与忍太郎的身份无关,但是有助于游戏的推动。
而后忍太郎对于错过竞标时间,毫不掩饰其在乎程度,进而引发一场天神对所有游戏者征集的秘密投票。可理解为杀手行为,也可理解为他所要传达的平民精神。暂对忍太郎身份挂中立。
E、金贝贝
金贝贝在沙龙和阿土仔死后的2个主题帖的分析,是告诉大家结论,而几乎没有说明逻辑推理过程。我想提醒贝贝,这个表达做法并不利于沟通,不利于别人理解你的思路,容易因为语焉不详引发无谓的争辩。而这种争辩与身份无关。
在自己和阿土仔分别2票的情况下,上票阿土仔,虽然无可厚非,但没有看见金贝贝对阿土仔有较为明显的疑问。金贝贝对阿土仔不放心的行为只能理解为跟风。但也不能因为跟风,就疑似杀手。金贝贝身份需要往下进一步和其他人绑定观察。
F、贝哥
贝哥对阿土仔的处理态度,雷同于忍太郎,基本能够理解阿土仔,也提出了自己的怀疑点,也通过沟通基本信任了阿土仔,并且最终投票也与观点一致。这一系列做法,都比较合理。暂时无从通过阿土仔的平民身份推出贝哥的身份倾向。
G、钱夫人
钱夫人比较晚开的主题帖,涉及的主要人物只有当时票多的2个,阿土仔和金贝贝,直入主题,顺带提了提要挖潜。这让我觉得钱夫人行色匆匆。
钱夫人将对阿土仔的怀疑总结为一个理由,“如果是杀手,就是最危险的一个”。这可以理解为钱夫人听懂了阿土仔的大部分理由,认同了阿土仔的思辩能力,但是却不全赞同他的观点,出于主观或客观原因没能好好质问和对辩,就票了。这个时候阿土仔4票,金贝贝3票。钱夫人即便被“说我上杀票也好,说我保贝贝也好”,也不想再看看情况,这有点不顾投票后果的意思。或者说钱夫人没有经过比较深入的分析、比较、思考,就觉得阿土仔比金贝贝更像杀手,并且不怕置疑。
现在来反推,比较可能有2种原因:1,钱夫人是杀手,知道金贝贝和阿土仔都是平民,所以下了谁都一样,无所谓;2、钱夫人、金贝贝同是杀手,公然保了,留个话柄,反正不会有定论;3、钱夫人是平民,确实觉得金贝贝比阿土仔像平民。
基于此,钱夫人可疑度上升,留意再观察。
H、阿土伯
阿土伯坚定以“平民不可能竞得杀人权”一棍打死阿土仔,过后严重面壁,凄然悔过。对此,恕我借用阿土仔一字来形容,晕。。
阿土伯的行为到底真是新人导致,还是杀手装晕,真的很难下结论啊。。其实新不新人与是不是杀手也无关,只能再往下观察了。
I、孙小美
孙小美没有因为阿土仔成为众矢之的,而表现出特别的怀疑,因为难以理解如果阿土仔是杀手,何必把自己置于焦点之下,而较为相信他。较早时候出票金贝贝,因为金贝贝以她不认同的理由置疑她。与阿土仔无更多交集,在下无才,看不出更多。
另,孙小美在阿土仔的发布会上2次提到希望大家目光不要太局限,可以多关注其他人,比如宫本……这里就算标记,依形势变化再做定夺。
J、宫本宝藏
宫本宝藏出镜时间不长说的话不多,但是态度可谓鲜明,认为阿土仔提出的“平民出价竞刀”不仅可实现而且可提倡,但认为平民竞到刀以后,不杀对平民最好,所以阿土仔不是平民,票之。
呵呵,我怎么觉得这个先扬后抑的做法,直线就是要达到“票阿土仔”的目的?宫本宝藏的置疑点——平民拿刀后一定要不杀,才是平民。这个框框规定得有点过硬。他前期参考了阿土仔对“平民竞刀”的分析,来更正自己的思路,后期却没有看到任何宫本宝藏再参考阿土仔对“动刀”的考虑,坚定票之。我觉得不大说得去,可疑度上升,留意再观察。
[ 此贴被大老千在2007-04-17 21:34重新编辑 ]