1，贾赦是杀
没有理由，因为我是罗，我说他是杀手。你们可以不信我是罗，但是不能不信他是杀。

2，贾赦投了柳，所以他们对立，因为贾赦是杀，所以柳不是杀。

3，贾赦投了柳，你们也投柳，所以你们和贾赦是一伙的。他是杀手，所以你们投柳的都是他同伴。
（注意贾政的逻辑是跟贾赦投票的是他同伴，但是他质问我的时候，却偏偏没有注意到我早就在第一个就出票了）

4，你们也怀疑贾赦，觉得他可疑，所以就不该投柳。

大家注意，这一切的逻辑都以第一点为大前提，就是贾赦是杀手（贾赦是不是杀我暂时做保留意见）。在贾赦是杀手的前提下展开下面的论调。


至于这中间逻辑的漏洞，我都懒的再说了，大家一看就知道，可谓俯首皆可拾。他的目的是什么呢，就是明保柳。

我脑子乱了..