李梅亭和汪太太进入生死投票。方鸿渐不在生死投票之中却也和这场投票利益攸关。三个人之间形成了极其鲜明的保和推的关系。这样的局面很少见，比较有趣。

这贴分析就想细细梳理一下三个人的互动关系。


一、方鸿渐领票汪太太

结论就是汪/方组合绝对不成立。这两个人不可能同为杀手。


二、汪太太保方鸿渐

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-20 22:43发表的:
顾先生，我排方先生水的原因正是因为他太像杀，一个你一眼看过去就觉得他处处表现出杀手典型特征的人会是杀么？
我还是坚持我的看法，方先生不为杀。

汪太太保方鸿渐为大明水的理由是没法说服我了。我们认知差距太大。我只是试图考察一下汪太太的动机。

如果汪太是平民，保方的动机就是真心相信方是平民；

如果汪太是杀手，发现方是个“处处表现出杀手典型特征的人”的平民。这时杀手的选择有三种：
1、领票票死这个替死鬼。
2、等别的平民来领票，自己随风跟票票死这个替死鬼。
3、明保这个平民是水，一旦大家发现票错了，就可以证明自己永远是代表平民利益的。

前两种是正常逻辑；第3种是BT逻辑。汪太太如果是杀手，保方就是在运用BT逻辑。

如苏文纨分析过的，如果汪太是杀手，她的全部行为都可以用BT逻辑解释：杀汪处厚是“杀自己老公利用大家的逆反心理保全自己”，号召祈祷是“先安排祈祷再故意不杀人……利用了大家这样的逆反心理，然后觉得不是她的坐局”。保方鸿渐是让大家认为杀手乐于见到好人被错推，不会故意保好人，尤其是破绽这么多的好人。

只是，一个人的行为全部要用BT逻辑来解释，处处反其道而行之，这种假设比较大胆，我一时间还无法接受。对她保方鸿渐的举动先存疑。

1，我没有去抱方先生的大腿，我对方的态度根本没有转变。
昨天我和方几乎同时发贴指正了汪太太，方说我有“抄袭”嫌疑。我根本没当回事，我都在阐述事实，有抄袭的必要吗？同时，我根本没有去重新考虑方的身份，我人都快死了，我所有的心思都集中在汪太身上。

我明白，需要有人用死亡来袒露身份，推进进程，但今天死的不该是我！

2，柔嘉改投方，我为什么不跟？
这出于我对柔嘉改票意图的分析。就我的理解，柔嘉的改票并非出于怀疑方，而是在认为我是杀手的前提下，去钓另一个杀手出水。
那么，如果我跟投方，柔嘉就更倾向于认为——我是杀手，找到根救命稻草就爬。这和我的方针相左，我是希望让大家关注汪太，揭示她强势之下真实动机。

3，李先生把我排水了吗？
没有！他在自己的主题贴中说了，投汪而保我，是折中的选择。

——————————————

顾先生，今天你必下李某，理由是在汪，方和我之间的排列组合结果。
我也排列了一下，结果和你相反。

好，如果开出我是水，今晚再死一人，天亮后进入6人2杀局，你下一个要下的是谁？
也就是方所说的，“开出李是water，局面依旧混沌；而开出汪太是水，则可从投票怔营中看出端倪。”