李梅亭和汪太太进入生死投票。方鸿渐不在生死投票之中却也和这场投票利益攸关。三个人之间形成了极其鲜明的保和推的关系。这样的局面很少见，比较有趣。
这贴分析就想细细梳理一下三个人的互动关系。
一、方鸿渐领票汪太太结论就是汪/方组合绝对不成立。这两个人不可能同为杀手。二、汪太太保方鸿渐Quote:
下面是引用汪太太于2007-01-20 22:43发表的:
顾先生，我排方先生水的原因正是因为他太像杀，一个你一眼看过去就觉得他处处表现出杀手典型特征的人会是杀么？
我还是坚持我的看法，方先生不为杀。
汪太太保方鸿渐为大明水的理由是没法说服我了。我们认知差距太大。我只是试图考察一下汪太太的动机。
如果汪太是平民，保方的动机就是真心相信方是平民；
如果汪太是杀手，发现方是个“处处表现出杀手典型特征的人”的平民。这时杀手的选择有三种：
1、领票票死这个替死鬼。
2、等别的平民来领票，自己随风跟票票死这个替死鬼。
3、明保这个平民是水，一旦大家发现票错了，就可以证明自己永远是代表平民利益的。
前两种是正常逻辑；第3种是BT逻辑。汪太太如果是杀手，保方就是在运用BT逻辑。
如苏文纨分析过的，
如果汪太是杀手，她的全部行为都可以用BT逻辑解释：杀汪处厚是“杀自己老公利用大家的逆反心理保全自己”，号召祈祷是“先安排祈祷再故意不杀人……利用了大家这样的逆反心理，然后觉得不是她的坐局”。保方鸿渐是让大家认为杀手乐于见到好人被错推，不会故意保好人，尤其是破绽这么多的好人。
只是，一个人的行为全部要用BT逻辑来解释，处处反其道而行之，这种假设比较大胆，我一时间还无法接受。对她保方鸿渐的举动先存疑。
[ 此贴被顾尔谦在2007-01-21 15:07重新编辑 ]
