恩~进入生死投票，我挺高兴。

先说一下我改票的想法吧。首先昨天整个场面上最突出的对立在我跟孙小姐之间。经过一番对辨之后无论从心态，还是思路上，都让我没有感觉到水分，所以我出了孙小姐的票。在当时就是顾，赵，孙三高。之后孙小姐票的是高先生。对于这一票我是有想法的，但是还是等孙小姐来了自己说一下之后，我再说。然后汪太太跟着票了高先生，把票数造成4高。还有最后一张票在我心里挂一定嫌疑度的李先生手中。而李先生当时很坚定地说，简化是要投死人的。那么当时给我的讯号就是他会在这4高里面选一个票死。

我站在一个最坏的角度想，如果李先生是杀，他会投谁？最大的可能是孙小姐（如果他两人不同杀）。理由可以是下焦点理清思路，还可以是票孙看我的身分等等。而票死孙小姐之后，明天跟其有过严重对立的我将毫无疑问的会成为焦点，那么这一下对于杀手就是多出2天时间。所以，票死孙小姐的可能性我不能交给一个身份毫无展露的人手中。对于李先生，因为思路表达的太少，我看不清他的嫌疑对象。加上，我跟孙小姐先对立后撤票，我想正常的思路都会质疑，而后加高孙小姐，这样就可以4高进入生死票。至于当时改票的人选--汪太太，只是我随手找了一个身上没票的人写。我没料到的是孙小姐会跟着我改票把汪太太造高。这个改票等孙小姐来了还要详细问一问。

另外李先生让我不解的地方是，他之所以没有拉孙小姐进生死票的理由是‘对立二人要同时进生死票’。要知道，就算孙小姐在生死票里，我没在，这也丝毫不妨碍什么的。假如孙小姐辨的好，水民不会投她。像昨天，尽管我对孙小姐的疑问非常大，但是场面上还有人在保她水，更重要的是，在我俩突出对立的一天中，我们二人也没有同时高票。对立与否跟是否进生死票不矛盾吧。


再来说今天，顾，赵，汪三人。顾是我的态度，赵先生云里雾里的一直在故作高深，我也希望借此高压看到他明显的态度。汪太太我基本不会投。

等你们三人的发言了。

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 09:32发表的[游戏十七·第一夜生死票]晓芙的想法:
我跟孙小姐先对立后撤票，我想正常的思路都会质疑，而后加高孙小姐，这样就可以4高进入生死票
.......

奇怪你的思路……你既然怀疑李先生的身份，为什么还要想着你会按照你的思路投票呢？
正常的思路都会质疑，但是是质疑你而不是质疑孙小姐
你想4高，居然自己撤掉高票的一个，指望别人补上，很有问题啊

我晕……我彻底晕了
假设李先生为杀，则他会票杀一个水来引人注意么？
假设李先生为水，你怎么保证李先生会票孙？
你和孙小姐同杀……你不说我还真想不到…………太发指了

最后，既然你一直质疑孙小姐，为什么害怕李先生票杀孙小姐？你知道孙小姐是水？

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:08发表的:
如果李为杀，而且要票死一个人的话，昨天的4高中最有可能的就是孙小姐。因为只有票孙，他票杀死一个人的视线才能转移到我身上。因为孙小姐是跟我有过突出对立的。
.......

这个前提不仅是李为杀，而且要你和孙同时为水，才有可能出现

你的假设里边不可预期的因素太多了……

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:20发表的:


可是李先生，水民的目的是要找杀手哦，可不是比谁说话说得多。
你看看，顾先生今天到现在还在失踪，赵先生呢，也没说出什么新鲜内容。
如果要让话少的人说话，你昨天还可以拉高先生的么，高先生话也不多，多个人好歹热闹点。

为什么说我话不多呢，真让人伤心
难道必须写个上千的分析才叫话多？

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-17 10:27发表的:
每个道场有每个道场的规矩，请参考汪太太的发言，那是本场的王道。

- -|||||
我最怕写那种了>_<

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:30发表的:
哎呀，我真不会说话，冒犯了高校长，对不起对不起。
我修改：昨天您的发言针对性也不是很强，说您不是高调没有错吧。比如在分析中，你说我的分组不对，却没有给出你认为比较正确的分组。还用了很多比较模糊的词语。
这样的话，也是符合李先生想看看的类型啊。

好吧……这是个人习惯问题
我一般是不会在第一天就投入这么大的精力的，因为我认为逻辑和态度都还没有成型
分组那个我认为是有些主观了，我的习惯是出现票杀之后分组
玩法和理念和这里有些出入，先道个歉
我正在调整到符合这里规矩的状态呢，呵呵

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:37发表的:
为何这个可能很小？假如李是杀。那么我跟孙就有很大可能同水啊。剩下的8人中才仅有一杀而已。
.......

单纯从数学的概率来说，李是杀的几率是20%
按你的逻辑，是先假设了李100%为杀了，才推出你和孙同水
那你为何不投李先生？

我不是不满你的改票，我是不能理解