第三夜还是比想象中的安静。

如果杀手/狼人/中立第一天是试探被防御挡，第二天积累点数（第一二天可以互换），那么第三夜应该出现身影了。如果是头两天都是积累点数，那么第三夜出现一击必杀应是理所当然。

在上面的前提下，可能性较高的两种情况：
1、杀手/狼人/中立有一人已经出局，这个人只有小强，以第一天他的话来看，（他说是狼人杀他而不是杀手，始终没解释原因），所以他是杀手的可能性不大，那么就可能是狼人和中立。如果是中立，应该是选择杀手方合作。因此杀手存在的概率99%，狼人和中立存在的概率各49%，就是说小强是平民概率非常小了。
还一种可能是杀手/狼人/中立之一或二的特权牌已经丢掉，那么符合条件的人有小强和猴子。

2、另外，如果巧禁锢防御等特权完全发挥了作用，也就是说这几天坏人方不断使用普通攻击在试探平民的防御牌，并且省下点数以便今后做大屠杀之用。
在这个前提下，可以排除沙沙，还有之前花费三点开枪的两个（或一个）狙击是坏人的可能。但昨天晚上出必杀的人是坏人的可能为什么不排除我现在分析一下。
昨天小白和猴子、猪猪起争执，这一枪有可能是猴子和猪打的，如果猴子和猪认了这枪，也完全不能说明他们是好人或是坏人，但他们有开枪的理由。
如果这枪是猴子和猪以外的人开的，那么有99%的可能是坏人开的。因为除了他们，昨天没人表示过怀疑小白，而且这枪有激化矛盾的用意，杀手大概对目前的形势十分满意。

最后，更新一下我对各个人的看法。
对沙沙还是信任，不多说了，今天他的建议看的出是平民立场。

猴子，说实话第二天怀疑猴子，因为他怕死，且有种很高深知道很多的感觉，高人说过，杀手总比平民了解的信息多。但他与众不同开路者的思维总是让我感觉坏人不可能如此出挑。所以难分他好坏。

嫦娥妹妹，一向以直率自居，我也喜欢过她的坦荡，但自从猴子的追问后，就不露面了。可我常见她出现在论坛在线名单上。妹妹，我十分不愿意怀疑你，希望你直面问题，就算现在不到明说的时机，也要给大家一个好态度。

小白，从前那个我看不出问题，现在的替补似乎对规则还不熟悉，暂时不想去找他的问题。希望新任不要执着于猪的第一天投票原因，第一天凭感觉是常事，你才一个感觉，姐姐我三个。呵呵

猪，较游离，大部分时间在自辩，自己的观点少。他的自辩主要是小白对他的疑问，他们关于第一天的投票问答在我看来都对局势没有帮助。因此分析不出什么。但小白说的有点道理，猪似乎在紧跟着猴子的步伐，或者说不是特别对猴子，如果谁比较强势的观点，猪都会跟。由于前两天是不同的猪，不能马上下定论，还看今天猪的观点了。

第一点我同意你的分析。小强应该不是平民的身份的可能很大。
第二点，对于用必杀的，我还真不好说她什么，嫦娥有必杀牌是一定的，但是是不是她是平民，这很难说，但是可能还是比较大的。

观音是我心中的明灯，分析的心态一直很好，虽然这不能证明你的身份，但是印象分是增加的，现在在沙沙是好人的前提下，那么除我以外的4人中应该还有2个好人，是那2个，我还要仔细寻找分辨。

排沙沙是水，是因为那个时候，如果是杀/狼人，是没有必要直接用必杀出手的，因为他有其他的杀人牌可以选择对么？必杀对于杀/狼，留到最后的作用远比之前用掉的作用要大。

所以暂时我觉得沙沙是水。

确实嫦娥你就不同了，在沙沙被漂白的前提下，观音说的没错，你出来认必杀，有一种误导我们排你为水的心理策略在里面。是你开的必杀，并不代表你是平民。不过在我看来现在嫌疑比你大的人存在，所以我希望今天你有好的表现。

并且我想请你对于你的分析贴，给出怀疑我的理由。
如果按照你所说，排水排到最后只剩下我了，那么就要请你给出你排水的理由，你对于猴子和猪的疑点怎么解释？因为我觉得你排水不说出理由的话是不够充分的，谢谢。

呵呵，我一直坚持认为谁破绽大的就象杀，不是每个人都能做到当杀没有破绽完美无缺的。

对了， 昨天猪猪一直表示的是信任猴子啊，要和猴子投票没丢牌的，他最后投票的可是嫦娥姐姐你啊，理由也是因为信任猴子，他什么时候质疑猴子了。表面的东西和投票的态度，那个更可信呢？

至于拉垫背，因为出局的是2人，昨天2个高票，我不认为他投别人就能拉到垫背。


嫦娥，就算勉强排除沙沙是水，你又说了猪，除了你，游戏中还有3位玩家，你还是没有说出肯定是我为杀的理由，你明白我问的问题所在了么，你并没有回答到要点上。

痛痛快快说出你怀疑我的理由吧，不要挤牙膏一样了。

对于你排猴子为水的理由我还是不能接受。

猴子那里有高调找杀了，我的分析你看了么？他的一切行为是场上最没有找杀之心的。

嫦娥的逻辑很有点意思，她排的水，就一定是水了，她排不过去的就是杀手。
可是我觉得你的问题恰恰出在那排的水里面，怎么能够这么轻易排过去的？你一直没有说排猴子水和猪水的原因，或者说你说了，但是这个原因在我看来是不够和牵强的。


还有，你说你是庶民，你就一定是庶民了，怀疑你的就是杀手。
这个逻辑更有点意思，你自己说你是庶民，那你要让我们相信你是庶民才是，杀手也能出来说自己是庶民的，从今天你的表现来看，无端排人为水，排不过去的就是杀，这样的逻辑又怎么能让人信服？

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 15:42发表的:
姐姐，小妹痛快问姐姐一句话，小妹跳的庶民，姐姐信不信？

如果信，那小妹自会听听姐姐的意见，觉得今天下谁更好。这票更不会落在姐姐头上。

如果不信，请原谅小妹气量狭小，一会就去上票姐姐，今天小妹也不用再参与讨论了。
.......

你这个不是气量狭小是什么呢？你是不是庶民，还需要通过观察分析，谁能随便相信一人的身份？只有杀手。只有杀手才能对任何人微笑的。

如果你是庶民，这样的态度，实在不可取，别人有什么理由无条件信任你？你又通过什么让人信服呢？

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 16:11发表的:
2。不是我说我是庶民就是庶民了，是天神发的短信说我是庶民，所以我才是庶民。了解了吗？
.......

对不起，天神的短信说你是庶民，可是天神的短信只发给你一个人的，其他人看不到。
举个例子，杀手也可以跳出来说，我是庶民，天神发的短信说我是庶民。这样的解释没有任何说服力。你要我相信你是庶民，还需要更多的努力和解释。


我发现和你对话真的很累，前后的逻辑没有连贯性。又不肯结合众多因素起来考虑，就比如说你排孙猴子为水的理由，我看来是无论如何是说不通，排不过去的。

杀人游戏被怀疑是难免的。

相反，对于无端对人信任的人，我会更加加以注意。

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 16:30发表的:
最后说一句，姐姐，注意白龙马，这个可不是好人。

你不是从晚上就认为我是坏人了么？
你可曾说过怀疑我的哪怕一点点的理由？
玩杀人游戏做水民无事不可对人言，我的分析，我的思路摆在那里，如果有什么疑问或者质疑，你提出来我已经会据理力争。
你既然如此猥琐，怀疑人不用理由，我算是见识了。不如今天我和嫦娥你pk可好？