晚上只少了2张牌，一张被瞄准，一张必杀。

信息明朗是对好人方有利，所以我直接认领了，那张必杀是我对师傅使用的。

我使用必杀的原因是：师傅始终没有对他在第一天的漏洞做出合理解释，是杀手的可能非常大；而不少人把我挂好人方，很可能使我成为昨晚的靶子，虽然也会有防御，但杀手/狼人/中立应该有足够的行动点数了，我不知道自己会少几张牌，我不想浪费这颗宝贵的子弹！

现在分析一下另一枪，没有束魂和巫医成功的报告，光靠防弹衣/狼毒和禁锢很难完全阻止非庶民方开展屠杀。而2天都只有瞄准狙击，是不是可以推论非庶民方主要选择了保证成功率的方式？那么沙沙估计2天的瞄准狙击不是同一人所为，至少有一个是杀手/狼人/中立。

师傅的第一张牌是特权牌？那么师傅很可能没有庶民牌，行动力2点，所以第一天没行动？

在更多的信息出现之前我选择相信沙沙。
那么沙沙今天的态度对象是谁？是师父么？

今天晚上只少了两张牌。必杀是好人方在出手。
昨天只少了一张牌可以解释为杀手狼人在累积点数，而今天只有一枪来自非好人方，那么，也就是说，至少有一刀落空了。

猴子真主观。

我断定昨天晚上有两枪来自非好人方，是这样推出的。
1。第一天只有一枪命中。可以理解为非好人方在累积点数。
2。第二天只有一枪来自非好人方。无论这枪来自狼人或者是杀手，另一方真的会毫无动作么？
我认为这是根本不可能的。

1。我会说猴哥你主观是因为你的怀疑都是建立在你个人的主观臆断之上。
2。这种可能性是存在的。但猴哥你觉得这种可能性大么？
杀手也好狼人也好晚动手一次就会错过一次获取信息的机会，对吧？如果你说杀手和狼人这两天里一次普通攻击都没有进行，我是决计不信的。这不可能。
再换而言之一下，排除上面我的推论，一个杀手或者狼人某晚选择出手或者不出手的概率都是50%，那么连续晚上不出手的可能性只有25%。所以我判定晚上必定有刀落空。这是可以从概率的角度上解释的。

这种可能不大是我用自己的脑子想、用自己的逻辑去推理得出的结论。
光会咬人不会思考的某动物真的能理解？我本来以为有这种可能性存在，现在我发现不可能了。。

你有根据？我真没看到：）
您介意摆出你的根据和推理过程给我看看么？

你的猜测就是。。1234567890十个数字，你说是7，那么其他可能都不存在了。

猴子，在游戏中试探是很重要，但你的试探不会对局势产生任何有利的影响。
你想要什么问题的答案 想知道我的思路我的看法 你可以直接提出来
可是你有么？你觉得你这样咬我下去有什么好处么？你午饭会吃得特别香？

在这个游戏中，所有的一切，都是建立在分析，判断，逻辑推理的基础上的。
所有的可能都存在，但是有大有小，有一些可以从逻辑上否定，排除掉。
猴子的观点在于，无论我说了一些什么观点，他都要说出一个其他的可能来，以此来反驳我的观点。诚然这个可能确实是存在，但是具体能有多大呢？

我的分析是建立在判断的基础上的，自然不能保证100%的正确性，但是多少是有一定把握的，你站在我的反对立场，把握就只有100%减去我的把握了。现在大家都认为你的思路有问题，那么你就要静下心来仔细看看别人的分析，有没有接纳或者修正自己思路的地方。

昨天老猪对我的那一票，他的解释是我不能接受的。仅仅是感觉？投票是很慎重的一件事情，我不能同意他这种当做儿戏的做法。这是我一再追问他的原因，现在看来，他似乎就是这么做了，那么我和老猪的对话暂时告一段落。

沙沙要小心。因为你的好人身份太明显，今天晚上也许会成为杀手/狼人的目标

我想补充的是：不能排除沙沙是自选立场者，如果他是自选立场，那么从他出手开枪来看，他选择的是一山不容二虎立场。
仅仅是提出有这可能。呵呵。

不过还好，你手里的牌，一张是用过的必杀，特赦别人不投你，作用其实也不大。2张庶民牌，还有一张特权应该是非攻击型的底牌吧。