Quote:

下面是引用mecyl于2005-09-05 23:25发表的:
无论你怎么说，投我的人一共有四个，那必然至少有两个是平民吧，因为杀手只有两个。

所以我希望投我的两个平民可以改变投票，这有什么错，你紧张什么呢？

还是投给mecyl
有贼喊抓贼的吗（杀手不会说自己是杀手），那大家就不用去辛苦的找杀手了
你就这么确定投你票中会有两个杀手？想一下杀手的可能的组合，还有最后投票时的次序
如果你不是杀手，那么你的分析也不一定是正确的，毕竟杀手是在暗处。抓住平民的说过的几句话来分析此人是不是杀手，不觉得太偏见了吗，而且一开始的柠檬事件，不能不让人质疑。因此一直以来都是你的分析占主流（至少是焦点）。所以和你辩论的人，最后的情况是可以预想的：要不你被投死，要不就是他被投死，要不就是平票。（大家往往都是在争论最激烈的两人中投票）。而如果你是杀手，那么首先你有一个同伙（已经赢得了一票），一直都是你的分析占主流，问题就是信你或不信你（各占50%的几率），大致这么想想，也是你的胜算会较大。
从这个角度来看，杀手们的策略也可以了解一些了，就是一明一暗，一个在引领大家分析，一个在暗中进行调解（我的意思是用比较是少的言论来适当的出面分析），暗处的人也可以起到照应的作用。暗处的人固不好找，明处的人有50%的生存几率，所以杀手出除了杀人，就是影响平民的投票和判断了。
这样考虑，前后的思路也能照应起来了。
以上也是我投mecyl的理由，由于时间关系，就到此为止先。